Legislator Case Law & Legislation
7db2a772-a935-453d-9385-e5107fe779a1 AI generated

7db2a772-a935-453d-9385-e5107fe779a1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 7db2a772-a935-453d-9385-e5107fe779a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-11-24 sprendimÄ Nr. (11.1)I-7279; įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti Vilniaus skyriaus 2010-07-15 sprendimÄ Nr. 6-24-14134, iÅ¡mokant A. V. nuo 2010-07-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Vilniaus skyriaus 2010-07-15 sprendime Nr. 6-24-14134;

Legislator headnote

AI generated

7db2a772-a935-453d-9385-e5107fe779a1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos atstovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo Å¡ioje byloje (b. l. 65). PraÅ¡ymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 str. 1 d. 3 p. pagrindu.ABTÄ® 52 straipsnyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. I-437-331/2013                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-03617-2010-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 70.3, 73. (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Puzinskaitės ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

V. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. V. skundu (b. l. 1?5) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-11-24 sprendimÄ Nr. (11.1)I-7279;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

3) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti Vilniaus skyriaus 2010-07-15 sprendimÄ Nr. 6-24-14134, iÅ¡mokant A. V. nuo 2010-07-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Vilniaus skyriaus 2010-07-15 sprendime Nr. 6-24-14134;

4) sustabdyti administracinę bylÄ , pradėtÄ pagal A. V. skundÄ , kol Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme, bus nustatyta, ar Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 10 straipsnio 2 dalis ir 10 straipsnio 3 dalis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir nagrinėti šį praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos atstovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo Å¡ioje byloje (b. l. 65). PraÅ¡ymas tenkinamas ir administracinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 str. 1 d. 3 p. pagrindu.ABTÄ® 52 straipsnyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Atsisakymas nuo praÅ¡ymo yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimÄ . Priežasčių, numatytų ABTÄ® 56 str. 2 d. ir neleidžiančių teismui priimti šį atsisakymÄ , byloje nenustatyta. Pažymėtina, kad pagal ABTÄ® 102 str. 3 d. nutraukus bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 105-106 str., 149 str.,n u t a r ė: priimti pareiÅ¡kėjos A.

V. atsisakymÄ nuo skundo ir nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-437-331/2013 pagal pareiÅ¡kėjos A. V. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                     Henrikas Sadauskas Teisėjai                                                                   Egidija Puzinskaitė                                                                                                               Nijolė Žalnieriūnienė