Legislator Case Law & Legislation
7db15d93-adc5-4ee4-be5c-52df03bcbca9 AI generated

7db15d93-adc5-4ee4-be5c-52df03bcbca9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 7db15d93-adc5-4ee4-be5c-52df03bcbca9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.6-63-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00038-2016-4 (S) ROIK: 16054942749  Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.             IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7db15d93-adc5-4ee4-be5c-52df03bcbca9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: L., 2016 m. sausio 31 d. 12 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės, DÅ«kÅ¡to miestelyje, vairavo mopedÄ PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82ACV, priklausantį P. L., neturėdamas teisės jÄ vairuoti. G. L. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti).G. L. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 31 d. jis vairavo mopedÄ PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82 ACV, neturėdamas teisės jį vairuoti, nes labai reikėjo nuvažiuoti iki parduotuvės. Teisių vairuoti transporto priemonę nebuvo niekada įgijęs. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Keywords

AI generated
driving without authorization motor vehicle expenses pledge of movable property traffic violation non-roadworthy vehicle minor traffic violation
AI generated
48ab3f4b-31de-4b71-aa04-ef53eaca2748
Administracinės bylos Nr.
a0de9869-c60c-43a5-bb96-312050cec705
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
742bf425-109d-4983-89f1-050a9a9668c0
Administracinė byla Nr                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1215-718/2017(Proceso Nr. 4-06-3-00644-2017-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 16.9.1.; 16.9.3.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17069092033(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Gretai Elenai Paulionytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.
5519a79e-2bcd-4f67-9fc9-efbffc5c2e97
P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.
2766a049-6291-43a5-99de-b921c3419dac
perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.6-63-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00038-2016-4 (S) ROIK: 16054942749  Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.             IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. L., 2016 m. sausio 31 d. 12 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės, DÅ«kÅ¡to miestelyje, vairavo mopedÄ PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82ACV, priklausantį P. L., neturėdamas teisės jÄ vairuoti. G. L. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti).G. L. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 31 d. jis vairavo mopedÄ PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82 ACV, neturėdamas teisės jį vairuoti, nes labai reikėjo nuvažiuoti iki parduotuvės. Teisių vairuoti transporto priemonę nebuvo niekada įgijęs. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

G. L. praÅ¡o jam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi galimybių mokėti baudos, gaunamos mėnesinės pajamos yra apie 200 Eur į mėnesį, o Å¡eimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai.G. L. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. sausio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-49966117-16, 2016 m. sausio 31 d. praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. sausio 31 d.

Lietuvos kelių tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L. S. tarnybiniame praneÅ¡ime, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis.G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 d. 1 p.).G. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas baustas administracine tvarka, tame tarpe ir kelis kartus už transporto priemonės vairavimÄ be teisių), į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl G.

L. skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos - baudos vidurkis.Kadangi G. L. nedirba, neturi pragyvenimo Å¡altinių, įraÅ¡ytas į darbo birÅ¾Ä , augina du nepilnamečius vaikus, tenkintinas jo praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, n u t a r i a : G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) dydžio administracinę baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ pakeisti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kurie turi bÅ«ti atlikti per vienÄ mėnesį, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėja                          Irena Vapsvienė