Legislator Case Law & Legislation
7db0c2cf-ffb0-43ef-aefc-418b072852f9 AI generated

7db0c2cf-ffb0-43ef-aefc-418b072852f9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7db0c2cf-ffb0-43ef-aefc-418b072852f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-15727-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11657-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 63.2; 99.3; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

7db0c2cf-ffb0-43ef-aefc-418b072852f9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 11 15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 71), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo pateikti iki 2012 11 29 įskaitytinai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
banking documents deadline for payment credit mandate bank credit balance letter of credit satisfaction of claim
AI generated
b142523d-abb2-4e0e-8d8a-85fd40f2216d
teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.
7a72b8bb-5ffa-4aac-8131-7d347206f835
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2075-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01553-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2075-570/2012, pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              nustatė:2012-04-24 teisme gautas ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinys atsakovui A.
019804d1-da09-4d92-8a9e-c5dfbfda82f6
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
8128504f-d60d-45cc-ad7f-a4452b8c9a55
IeÅ¡kinyje praÅ¡oma teismo priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo: 1) 22 844,52 Eur skolos, 2978,70 Eur palÅ«kanų, 146,48 Eur delspinigių, 711,76 Eur baudÄ , 2,11 Eur įsipareigojimo mokestį pagal 2007 m.
9307ec65-eec0-46c6-ad5a-0775515d70f3
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas (toliau - ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį tikslino, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-15727-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11657-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 63.2; 99.3; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas: pagal 2007 10 03 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-75875 iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , priteisti 3.690,36 Lt bei nuo Å¡ios sumos priskaičiuotas 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal 2007 11 28 kredito limito be palÅ«kanų su periodiniais mokėjimais sutartį Nr. VISA G 368 iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , priteisti 13.328,60 Lt bei nuo Å¡ios sumos priskaičiuotas 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; pagal 2008 03 30 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. NOVATUR-5025 iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , priteisti 6.026,43 Lt bei nuo Å¡ios sumos priskaičiuotas 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l. 3-7).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 11 15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 71), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo pateikti iki 2012 11 29 įskaitytinai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str. str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 10 03 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. CREDO-75875 (b.l. 8-13); 2007 11 28 kredito limito be palÅ«kanų su periodiniais mokėjimais sutarties Nr. VISA G 368 (b.l. 14-18); 2008 03 30 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. NOVATUR-5025 (b.l. 19-25), 2012 08 28 raÅ¡to dėl įsiskolinimo (b.l. 29); 2011 04 05 raÅ¡tų dėl sutarčių nutraukimo (b.l. 26-28), vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl pagal 2007 10 03 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-75875 iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3.690,36 Lt skolos, iÅ¡ jų: 2.558,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 209,78 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 921,81 Lt priskaičiuotų delspinigių, pagal 2007 11 28 Kredito limito be palÅ«kanų su periodiniais mokėjimais sutartį Nr. VISA-G368 iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 13.328,60 Lt skolos, iÅ¡ jų: 10.000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3,328.60 Lt priskaičiuotų delspinigių, pagal 2008 04 30 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. NOVATUR-5025 atsakovas vėluoja mokėti 6.026,43 Lt, iÅ¡ jų: 4.417,28 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.253,37 Lt priskaičiuotų delspinigių, 355,78 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, iÅ¡ viso priteistina - 23.045,39 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.260 str., 6.881 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarčių Nr. CREDO-75875 23 punktÄ , Nr. VISA-G368 24 punktÄ , N r.

NOVATUR-5025 24 punktÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (23.045,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 09 04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 691,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 30) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 20,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas – SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, a.s. Nr. LT61 7400 0901 0002 4816, Danske Bank A/S, banko kodas 74000, naudai – 23.045,39 Lt (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt penkių litų, 39 ct) skolÄ , 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (23.045,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 09 04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 691,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito, 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų, 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Virginija Simanavičienė