7db07148-e566-49f6-a69b-ee6c609f7f50 · Kauno apygardos teismas

             Byla Nr. ATP-1007-245/2013Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00682-2013-3             Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Kęstutis Dargužis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nutarimo R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje ir n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-15 nutarimu R. P. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams už tai, kad ji 2013-06-29 18.10 val. Alytuje, Jaunimo gatvėje vairavo D. B. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 3,29 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nutarimu R.

P. praÅ¡ymu paskirta bauda iÅ¡dėstyta, įpareigojant jÄ sumokėti po 500 Lt per keturių mėnesių laikotarpį. Baudos sumokėjimo terminas nurodytas 2013-11-25.R. P. apygardos teismo praÅ¡o 2013-07-25 nutarimÄ pakeisti, iÅ¡dėstant baudÄ per ilgesnį laikotarpį, kadangi ji yra iÅ¡situokusi, gyvena viena, darbo neturi, registruota darbo biržoje, pragyvena tik iÅ¡ 350 Lt socialinės paÅ¡alpos. R. P. skundas atmetamas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apylinkės teismas iÅ¡ dalies tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ per 10 mėnesių laikotarpį, tai yra, nustatė 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ , mokant kas mėnesį po 500 Lt.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , sutinka su ginčijama pirmosios instancijos teismo nutartimi. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos baudos mokėjimas jau buvo iÅ¡dėstytas ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka. Tuo tarpu ATPK nenumato galimybės pratęsti paskirtos baudos, kurios mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas, sumokėjimo terminÄ . Taigi, tenkinti R. P. praÅ¡ymÄ pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ Ä¯statyminio pagrindo nėra, todėl jos apeliacinis skundas atmetamas, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nutarimas lieka galioti.Kartu pabrėžtina, jog ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

R. P. apeliacinį skundÄ atmesti.Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėjas             Kęstutis Dargužis