7db0575f-604a-4d16-a3f2-fea58288554d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. TS-4-532/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2012-08-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-02 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,N U S T A T Ė: 2012-08-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam nutarta nuteistajam N. Å . netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Komisija nutarė, jog nuteistasis N. Å . bausmės atlikimo metu padarė dvideÅ¡imt tris vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus: 3 kartus iÅ¡ nuteistojo buvo paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas, 1 kartÄ SIM kortelė, 1 kartÄ nuteitasis baustas už administracijos darbuotojų nurodymų nevykdymÄ , 9 kartus už narkotinių medžiagų vartojimÄ , 6 kartus už atsisakymÄ gyventi paskirtame bÅ«ryje. Å iuo metu visos 23 nuobaudos galiojančios. Nuteistasis atlieka bausmę drausmės grupėje. Neskatintas nei karto.

Anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10- tas. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nusikaltimai įvykdyti pagal vienÄ modelį- nusikaltimai nuosavybei. Nuteistasis baigęs 8 klases, specialybės neturi. Oficialiai yra iÅ¡dirbęs laisvėje apie 3 metus. Dirbo neoficialiai trumpalaikius nekvalifikuotus darbus.

Darbo įgÅ«džiai ir patirtis yra. Nepasiduoda kriminalinių draugų įtakai, pirmus nusikaltimus įvykdė bÅ«damas jaunas, darė - nusikaltimus su draugais, tai įtakojo gyvenimo sÄ lygos, tėvų dėmesio stoka. Vėliau nusikalsdavo vienas, įtakotas nepritekliaus, sunkių gyvenimo sÄ lygų. Visi nusikaltimai įvykdyti neapsvaigus nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų laisvėje nevartojo, jas pradėjo vartoti bausmės atlikimo metu.2012-08-06 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo N. Å . skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-02 nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

N. Å . teismui pateiktame skunde nurodo, jog komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės buvo netikslios, nes nuteistasis bÅ«damas PN dirbo iki 2010 m. birželio 10 d., po to buvo atleistas. Pataisos namuose taip pat dalyvavo meninėje veikloje ir lankė dailės studijÄ , kurioje darė medžio dirbinius. Gauta pažyma, kad nuteistÄ jį, išėjusį į laisvę priims UAB „Juvara" dirbti pagalbiniu darbininku. Teismo priteistas ieÅ¡kinys pagal turimus vykdomus raÅ¡tus nusikaltimų padarytai materialinei žalai atlyginti yra 18101,58 Lt, atlyginta suma-54,02 Lt., kuriuos jam išėjus į laisvę padengti bÅ«tų lengviau.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokuroras praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Atsiliepime nurodoma jog N. Š. teistas 10 kartų. Nuteistasis baigęs 8 klases, specialybės neturi. Oficialiai yra išdirbęs laisvėje apie 3 metus. Dirbo neoficialiai trumpalaikius nekvalifikuotus darbus. Darbo įgūdžiai ir patirtis yra. Bausmės atlikimo pradžioje būryje atliko įvairius gerbūvio darbus, tačiau Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų, dėl įgūdžių ir profesijos stokos, įdarbintas nebuvo. Pataisos namuose profesinio rengimo ar suaugusiųjų mokymo centre nesimokė.

Nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, t.y. 70 balų pagal OASys pakartotinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodikÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistojo N. Å . skundas netenkinamas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .LR BVK 8 ir 9str.

įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 2p. numatytas lygtinis paleidimas.

Aplinkybė, kad nuteistasis bausmes atlikimo metu buvo neskatintas negali bÅ«ti pagrindu netaikyti neteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu įvertinti netik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ . N. Å . praeityje teistas 9 kartus, kas parodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei tai jog nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro yra linkęs nusikalsti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų, todėl nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-02 nutarimo netenkintinas.Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,N U T A R I A:Nuteistojo N. Å . skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Dainius Gudas