Legislator Case Law & Legislation
7db045d2-d919-4290-acce-57d4d1dfebbe AI generated

7db045d2-d919-4290-acce-57d4d1dfebbe · Utenos apylinkės teismas

Case Number 7db045d2-d919-4290-acce-57d4d1dfebbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiai savimi pasirÅ«pinti, nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti E. S.. Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rÅ«pyba ir priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjos teigimu, tai galėtų atlikti jos (duomenys neskelbtini) E. S., su kuriuo kartu gyvena ir kuris ja nuolat rÅ«pinasi bei sutinka ir toliau rÅ«pintis.

Legislator headnote

AI generated

7db045d2-d919-4290-acce-57d4d1dfebbe · Utenos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad institucijos atstovai lankėsi pas pareiÅ¡kėjÄ , su ja pabendravo, pareiÅ¡kėja bendravo adekvačiai. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-5743-1027/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01301-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, sekretoriaujant Ramunei Čypienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuotam asmeniui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Å akalienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. S., A. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiai savimi pasirÅ«pinti, nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti E. S.. Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rÅ«pyba ir priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjos teigimu, tai galėtų atlikti jos (duomenys neskelbtini) E. S., su kuriuo kartu gyvena ir kuris ja nuolat rÅ«pinasi bei sutinka ir toliau rÅ«pintis.

2. Suinteresuoti asmenys E. S. ir A. S. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

3. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius 2022 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡vadoje nurodė, kad D. S. dėl sveikatos bÅ«klės negeba pasirÅ«pinti savimi, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl reikalinga skirti rÅ«pintojÄ , juo siÅ«lo skirti E. S., kuris ir Å¡iuo metu rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja. Duomenų apie žalingus E. S. įpročius ar žalingÄ elgesį nėra.

4. PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais.

5. Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad visada gyveno kartu su (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) sveikatos bÅ«klė pablogėjo po (duomenys neskelbtini) 2008 m., Å¡iuo metu ji negali savimi pasirÅ«pinti, bijo likti viena, sunkiai vaikÅ¡to, į laukÄ neiÅ¡eina, į gydymo įstaigas nuvežama vežimėliu, po butÄ vaikÅ¡to su palyda. (Duomenys neskelbtini) aplinkÄ suvokia, susikalba, kol kas pavalgo pati, tačiau valgyti nedaro. Å iuo metu jis nedirba, išėjo iÅ¡ darbo, kad galėtų rÅ«pintis (duomenys neskelbtini).

6. Teismo posėdžio metu Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad institucijos atstovai lankėsi pas pareiÅ¡kėjÄ , su ja pabendravo, pareiÅ¡kėja bendravo adekvačiai. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas.

7. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, t. y. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėjai D. S. nuo 2022-(duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja yra naÅ¡lė, vaikai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytais duomenimis, suinteresuoto asmens, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės ((duomenys neskelbtini)) negeba savimi pasirÅ«pinti, Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi (duomenys neskelbtini) E. S., Å¡ias pareigas atlieka tinkamai.

E. S. sutinka rūpintis pareiškėja ir toliau, rūpintoju būti gali – yra sveikas (2022 m. (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistas (2022 m. spalio 17 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį), nebaustas administracine tvarka (2022 m. spalio 17 d. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus).

8. Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad D. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjai nustatytina rūpyba, rūpintoju skiriant E. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).

9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnis).

10. RÅ«pintojui E. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). RÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rÅ«pintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieÅ¡tarauja tarp rÅ«pintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis).

CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos rÅ«pintinio daiktinės teisės. RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. RÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kinama, tuo pačiu globos ir rÅ«pybos institucijai - (duomenys neskelbtini) pažymėtina, kad rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala rÅ«pintiniui rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę rÅ«pybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) rÅ«pybÄ kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju paskirti E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Jurgita Å imonėlytė