7db02ffe-9b2c-4e22-9170-903d627593c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1331-613/2011Proceso Nr. 2-06-3-03677-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. Gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo S. M. atstovui advokatui ArtÅ«rui Jaskelevičiui, atsakovės Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atstovei vyresniajai specialistei Ingai Pilibaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinį atsakovui Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai dėl 2008-08-18 akto ir 2008-08-21 įpareigojimo panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-08-18 aktÄ ir 2008-08-21 įpareigojimÄ Nr. 2-2832-(2.20), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – draudimÄ atsakovui imtis veiksmų realizuoti įpareigojimus paÅ¡alinti statybos, atliktos (duomenys neskelbtini), padarinius.2011-05-31 teismo posėdžio metu atsakovės Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atstovė vyresnioji specialistė Inga Pilibaitytė pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjos 2011-05-31 potvarkį Nr. P3-1165, kuriuo Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-08-21 įpareigojimas panaikintas.Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai minėtÄ potvarkį, ieÅ¡kovo atstovas nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra patenkinti, todėl nebelikus ginčo dalykui, tolimesnis bylos nagrinėjimas netikslingas.

Atsižvelgiant į tai, atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas. Byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 133,00 Lt žyminį mokestį (neatsiimtas 117,00 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. 2-1240-777/2009 ir 16,00 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. 2-1331-613/2011, b.l. 15). Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 99,75 Lt, suapvalinus 100,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., nutaria: priimti ieÅ¡kovo S. M. atstovo advokato ArtÅ«ro Jaskelevičiaus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. M. 2008-10-29 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 100,00 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė