7dafeb24-c7b2-4231-98fc-4adcb37fd7d8 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-206-722/2015                                                    Proceso Nr.1-05-1-08012-2008-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 29 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nuteistajam A.

D., nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui( apie teismo posėdį praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo A. D. ir              nustatė:A. D. Kauno apygardos teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 1d., 25 str. 3d. 199 str. 2d., 24 str. 25 str. 3d. 260 str. 3d., 25 str. 3d. 266 str. 1d. , 253 str. 1d. ir nuteistas  6 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2010-01-12 Lietuvo Apeliacinio Teismo nutartimi pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendis ir A.

D. paskirta 6 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2015-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. D. paleistas su intensyvia priežiÅ«ra lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atliktas A. D. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pakartotinis įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad jis priklauso žemos ( 7 balai)  naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos grupei. A. D. nuo 2015-08-03 dirba MB „Deivido mozaika“ apdailininko-montuotojo pareigose. Apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.Prokurorė teikimÄ prašė tenkinti. Probacijos įstatyme numatytas probacijos sÄ lygų keitimas.           Nuteistasis A.

D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti, jis vykdė jam duotus įpareigojimus, dirba. Intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų vykdyti negali dėl darbo grafiko.            Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis apylinkės teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu Å¡ios sÄ lygos darytų įtakÄ probuojamojo elgesiui.Nuteistojo jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones tinkamai vykdė, administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, buvo užfiksuoti pavieniai nukrypimai nuo dienotvarkės, nepažeidžiantys Probacijos įstatymo nuostatų.

Todėl probacijos sÄ lygos nuteistajam A. D. pakeistinos ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros A. D. skirtinos pareigos, numatytos LR BK 75 str. – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. teismas,             n u t a r ė:Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam A.

D. pakeitimo patenkinti.Vietoje intensyvios priežiÅ«ros A. D.,gim.(duomenys neskelbtini), skirti pareigas, numatytas LR BK 75 str. – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lidija Deksnienė