7dafa4f9-cf84-4eae-bad0-08e80c57ac41 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-456-953/2021 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00034-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.5.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.2.1.; 2.3.6.4.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei, kaltinamajam S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus: 1) 2017-09-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 punktu 8 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2018-01-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrinta bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2018-07-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausti naudoti psichotropines ar kitokias psichikÄ veikiančias medžiagas; 4) 2020-07-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausta naudoti psichotropines ar kitokias psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. A. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausta naudoti psichotropines ar kitokias psichikÄ veikiančias medžiagas; 5) 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnį 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, pareigojant visÄ laikotarpį: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. A. pasikėsino įgyti didelės vertės – 16 989 Eur – turtÄ , žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. rugpjūčio 9 d., 12.00 val., nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ : 1 vnt. „Mercedes Benz“ vairÄ , kurio vertė 2 319 Eur, ir 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ valdymo blokÄ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 389 Eur, priklausančius automobiliui „Mercedes Benz C300“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); 1 vnt.

„Mercedes Benz“ vairÄ , kurio vertė 954 Eur, ir 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ valdymo blokÄ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 235 Eur, priklausančius automobiliui „Mercedes Benz“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); 1 vnt. automobilio „BMW“ vairÄ , kurio vertė 2 843 Eur, ir 1 vnt. automobilio „BMW“ radijÄ , kurios vertė 1 500 Eur, priklausančius automobiliui „BMW 650 iX 4.4“, identifikavimo numeris (VIN):(duomenys neskelbtini); 1 vnt. automobilio „BMW“ vairÄ , kurio vertė 3 172 Eur, ir 1 vnt. automobilio „BMW“ radijÄ , kurios vertė 2 577 Eur, priklausančius automobiliui „BMW X5 XDRIVE 30D“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), tačiau veikos nebaigė, nes 2019 m. rugpjūčio 9 d., 12.20 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km, patikrinus automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastos automobilių detalės buvo paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis S. A. teisme kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėn. kaltinamajame akte nurodyti daiktai atsirado (duomenys neskelbtini). Tie daiktai buvo įgyti internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ pardavėjo, iÅ¡ kurio prieÅ¡ tai buvo pirkęs daug kartų: dviračius, kompiuterius, spintÄ . TÄ kartÄ ieÅ¡kojo pirkti kompiuterio, todėl dėl jo jis vis paraÅ¡ydavo tam pardavėjui. Tas žmogus pasiÅ«lė pigiai įsigyti automobilio dalių. IÅ¡ pradžių nesutiko, bet paskui pagalvojęs sutiko.

Jis jam pasakė kainÄ , nurodė, jog dalis atsiųs per kurjerį, ir suderino atsiuntimÄ . Tam pardavėjui pinigus padavė jo draugė (duomenys neskelbtini), o kai prekės atvažiavo į (duomenys neskelbtini) – atsidÅ«rė pas pareigÅ«nus. Žmogaus, iÅ¡ kurio pirko detales, tikslaus vardo nežino, bet jis prisistatė D., tačiau jis jo nėra matęs, o tik yra kalbėjęs telefonu, susiraÅ¡inėjęs žinutėmis, kurių nėra iÅ¡saugojęs. IÅ¡ pradžių jis neįvardino, kokios detalės yra parduodamos, bet dar prieÅ¡ jam sutinkant pirkti, jis jas įvardino ir nurodė visas dalis, kurias rado.

PrieÅ¡ siunčiant detales į LietuvÄ , buvo sutarta jų kaina - 8300-8400 eurų. Kai į LietuvÄ atkeliavo tos dalys, tai už jas pinigai jau buvo sumokėti, nes su pardavėju D. atsiskaitė jo draugė, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir kurios nenori minėti. Buvo kažkiek keblumų atiduoti tokiÄ skolÄ draugei, tai dar ir dabar jÄ moka po 100 eurų per draugės tėvus. Seniau buvo siuntęsis daiktus iÅ¡ D., jis visada juos siųsdavo per kurjerį, nurodydavo jo numerį – dažniausiai tai bÅ«davo užsieniečiai vairuotojai.

Kaltinamajame akte nurodytas detales norėjo pats pasitikti, bet D. pasakė, jog vairuotojas yra rusakalbis, o jis nemoka (duomenys neskelbtini) kalbos, tai paprašė jas pasitikti draugo F.. Pasakė F., kad reikės paimti detales iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jam nurodė, kad atėjo daiktai iÅ¡ užsienio, tačiau nesakė, kokie tai daiktai. F. turi autobusiukÄ â€žTransporter“, todėl į jį ir kreipėsi dėl detalių parvežimo. Žino, kad F. į (duomenys neskelbtini) vyko su draugu, kurį žino iÅ¡ matymo.

D. prašė detalių dokumentų, jis sakė, kad su tomis detalėmis yra viskas gerai, jog yra jų čekiai, ir vėliau juos atsiuntė per kitÄ kurjerį, tačiau kaip matė iÅ¡ bylos, tai tie dokumentai buvo netikri. Nuo to laiko D. jam nebeatsiliepia, su juo nebegali susisiekti. Kai buvo sulaikytos detalės, tai tik po to D. atsiuntė jų dokumentus. Nežino, kodėl to asmens nenurodė pareigÅ«nams, bet kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas jis jo prašė jo neiÅ¡duoti, nurodė, kad pirkimo pardavimo dokumentai yra, tik pamirÅ¡o juos jam įdėti, tai jis patikėjo, kad atsiųs tuos dokumentus ir viskas gerai baigsis, tačiau atsitiko kitaip.

Jis turėjo D. numerį, kuris paskui tapo neaktyvus. 2019 m. rugpjūčio mėn. mokėsi, nedirbo. Internetu daiktus įsigydavo daugiausia savo reikmėms, tik tos detalės, kurias prarado, nebuvo jo reikmėms. Savo reikmėms įgijo kompiuterį, dviratį, garso aparatÅ«rÄ , spintÄ , kitus du kompiuterius, telefonÄ . Iki detalių pirkimo kitas prekes įsigydavo sau. D. pats pasiÅ«lė detalių - jis jų neprašė, o per tÄ laikÄ , kol galvojo dėl jų pirkimo, jis pažiÅ«rėjo, kiek jos kainuoja, ir palygino kainÄ , už kuriÄ tas detales nusipirktų iÅ¡ D., ir suprato, jog jas pardavęs „iÅ¡loÅ¡tų“ pinigų, kurių jam reikėjo pragyvenimui, kadangi tuo metu niekur nedirbo.

Tai buvo vienkartinis planas parduoti daiktus. Pardavėjas prekių nuotraukas siuntė per telefoninę programėlę „(duomenys neskelbtini)“, ten buvo paraÅ¡yti jų pavadinimai, tai taip ir pasitikrino kainas. Å iuo metu nėra iÅ¡likusių nei tų siųstų nuotraukų, nei susiraÅ¡inėjimo su D., nes jau praėjo daug laiko. Nebuvo pagalvojęs, kad su tais daiktais yra kažkas negerai, nes D. ne kartÄ siÅ«lė pirkti įvairius daiktus, kurie visada bÅ«davo 30-40 procentų pigesni nei Lietuvoje.

Jam tai atrodė normalu. IÅ¡ pradžių, kai buvo rasti daiktai, buvo susisiekęs su D., bet jis prašė jo neiÅ¡duoti, sakė, kad viskÄ sutvarkys, tai jis pamelavo pareigÅ«nams, tikėdamasis, jog gaus detalių pirkimo pardavimo dokumentus ir viskÄ susitvarkys. Viskas jau buvo seniai, tai neprisimena, ar ikiteisminio tyrimo metu pirmoje apklausoje nurodė teisingÄ asmens, iÅ¡ kurio įsigijo detales, vardÄ , ar neteisingÄ . Reikėtų remtis tais parodymais, kur yra nurodyta, jog pardavėjo vardas yra T., tik dabar duodamas parodymus susimaišė.

Patikslinant savo kÄ tik duotus parodymus, nori pasakyti, jog prieÅ¡ įsigyjant detales, jis jau buvo kontaktavęs su T. ir iÅ¡ jo įsigydavo įvairius daiktus savo reikmėms. Paskui jis pasiÅ«lė įsigyti autodalis. IÅ¡ pradžių jis nesutiko, pagalvojo, o paskui susisiekė su tuo T., jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kokios tai dalys, kokia jų kaina, ir tada sutiko jas įsigyti. T. pasakė, kad viskÄ sutvarkys ir tas dalis atsiųs per kurjerį. Jis dalių laukė apie 10 dienų, kol T. jam atsiuntė vairuotojo numerį, pasakė, kuriÄ dienÄ jos bus ir kada reikia pasiskambinti.

Tuomet draugo F. G. paprašė tas dalis paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis sutiko, o kai atvyko jų paimti, tai dalys buvo sulaikytos. T. surado per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ gal 2017 m. ar 2018 m., kai internete ieÅ¡kojo pirkti kompiuterio. Jis jam nurodė raÅ¡yti per programÄ , o ne per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kad bÅ«tų lengviau kontaktuoti. T. jam ne kartÄ siÅ«lė įsigyti įvairius daiktus, bet jis ne visada pirkdavo, kÄ jis siÅ«lydavo. Neturi T. kontaktų, nežino jo pavardės. Draugė buvo su juo susitikusi, tai sakė, jog tas T. yra beveik (duomenys neskelbtini) m.

Å«gio, juodų plaukų, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu pačioje pradžioje sakė, jog sumokėjo 3000 tÅ«kst. eurų, o paskui pateikė dokumentus, kad sumokėjo 8322 svarus. IÅ¡ pradžių mažesnę kainÄ nurodė, nes iÅ¡sigando mokesčių, kadangi manė, kad jei nurodys tikrÄ sumÄ , tai reikės už tai sumokėti didelius mokesčius. IÅ¡ tikrųjų mokėjo eurais ir iki dabar tÄ skolÄ moka eurais. Pinigus sumokėjo jo draugė (duomenys neskelbtini) ir nežino, kokia valiuta, nes jam tai nelabai svarbu.

Žino, kad draugei buvo skolingas 8300 eurų, o ikiteisminio tyrimo metu sakė, jog sumokėjo 8300 svarų, nors svaras yra didesnės vertės nei euras, nes draugė jam buvo iÅ¡ anksčiau skoloje. Nebegali tiksliai nurodyti aplinkybių, nes viskas vyko prieÅ¡ du metus. 2019 m. vasarÄ gyveno iÅ¡ tėvų pajamų. Kitam posėdžiui pasiruoÅ¡ ir atsakys į klausimÄ , kiek ir kam yra skoloje. Detales pirko iÅ¡ T., o ne iÅ¡ D.. Kadangi norėjo su T. toliau kontaktuoti, nenorėjo jo prarasti kaip pardavėjo, nes iÅ¡ jo gaudavo daiktus pirkti pigiau nei iÅ¡ kitur, todėl jo ir „neįdavė“ pareigÅ«nams.

Jų su T. bendravimas būdavo tik dėl daiktų įsigijimo. Su T. dar bendravo, kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas, jis atsiuntė dokumentus, jis jam pasakė, kad juos gavo, ir po to jie nebekontaktavo. Maždaug po mėnesio ar kelių mėnesių dar bandė su juo susisiekti, bet jau nebegalėjo. Įsigijimo dokumentuose pasirašė jis, kai juos gavo iš kurjerio. Kažkiek skaitė tuos dokumentus, bet dabar jų neprisimena – buvo 1 ar 2 lapai. Jam atrodo, kad buvo nurodytos visos detalės, bet dabar tiksliai to negali pasakyti, nes neturi to dokumento.

Kaltinamasis S. A., kai jam 2021-01-19 buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino, parodymus duoti atsisakė (4 t., b. l. 84). Kaltinamasis S. A., apklaustas 2019-08-12, 2019-11-22 ikiteisminio tyrimo metu kaip specialusis liudytojas, parodė, kad maždaug prieÅ¡ pusantrų metų jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio žmogaus vardu J. internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ pirko kompiuterį, vėliau su juo užsimezgė ryÅ¡ys ir jis iÅ¡ jo pirko įvairių daiktų (dviratį, spintÄ , kelis kompiuterius, garso aparatÅ«rÄ ).

Kaip nurodė S. A., skelbime buvo nurodytas J. telefono numeris, kurio jis neiÅ¡saugojo. J. prekes atsiųsdavo per kurjerius, kurie surenka siuntas ir atveža į LietuvÄ . Pasak S. A., maždaug prieÅ¡ 10 dienų, nusipirkęs naujÄ SIM kortelę, kurios numerio nežino, SIM kortelės nebeturi, jis paskambino J. į (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar Å¡is turi parduoti kompiuterį, J. pasakė, kad neturi, bet turi kitokių prekių ir pasiÅ«lė pigiai pirkti įvairių automobilių dalių. S. A. teigimu, maždaug po dvejų dienų, kai pasiklausinėjo, kiek detalės kainuoja rinkoje, jis nusprendė automobilių detales įsigyti.

J. pasakė, kad turi 6 poras lempų, multimedijÄ , keturis vairus, spidometrÄ , stiprintuvÄ ir už viskÄ nori 3 000 eurų. Jie susitarė, kad S. A. už prekes sumokės tada, kai jas gaus Lietuvoje. J. pažadėjo praneÅ¡ti, kai prekes perduos kurjeriui, trečiadienį (2019-08-07) jis atsiuntė žinutę, kad kurjeris penktadienį atvažiuos iki (duomenys neskelbtini), paklausė, ar jis (S. A.) galės iÅ¡ ten pasiimti, atsiuntė to kurjerio telefono numerį, dar pasakė, kad kurjeris kalba (duomenys neskelbtini).

KitÄ dienÄ , ketvirtadienį, S. A. susitiko pažįstamÄ F., kuris turi autobusiukÄ , paklausė jo, ar jis galėtų pagelbėti, t. y. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parvežti daiktus. Pasak S. A., kiek pamena, jis F. nesakė, kokie tai bus daiktai, tik užsiminė, kad daiktai bus atvežti iÅ¡ (duomenys neskelbtini). S. A. davė F. kurjerio telefono numerį ir liepė jam pasiskambinti. Nors su F. apie atlygį jie nekalbėjo, bet S. A. planavo jam už tai sumokėti 200 eurų. S. A. teigimu, kad jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) siųsti daiktai - automobilių detalės - yra galimai vogtos, jis nieko nežinojo, bet abejoja, ar jos gali bÅ«ti vogtos.

Apie tai, kad daiktai yra sulaikyti (duomenys neskelbtini), S. A. sužinojo iš F., kai pas jį penktadienį (2019-08-09) jis atėjo maždaug 21 val. Automobilių detalių pardavėjas jam jokių prekių dokumentų nedavė, matyt dėl to, kad nebuvo dar už prekes sumokėta. S. A. imsis visų priemonių susisiekti su detalių siuntėju, kad šis pateiktų automobilių įsigijimo dokumentus. Papildomos apklausos metu S. A. nurodė, kad tyrimui jis pateikia automobilių detalių įsigijimo dokumentus, kuriuos jis 2019-11-19 per privatų kurjerį, kurio nepažįsta, gavo iš T., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, per kurį jis (S. A.) perka daiktus.

S. A. teigimu, šių dokumentų iš T. jis paprašė paskambinęs po to, kai detalės buvo 2019-08-09 sulaikytos. S. A. atsisakė nurodyti T. anketinius duomenis, jo kontaktus, nes pats T. to jo prašė, nes nenori turėti reikalų su policija. S. A. teigimu, jis anksčiau iš T. yra pirkęs įvairių daiktų (dviračius, telefonus, kompiuterius), niekada jokių problemų nėra kilę. Kaip paaiškino S. A., minėtus dokumentus pristačiusio kurjerio jis nepažįsta, kurjeris jam paskambino 2019-11-19 ryte, apie 9.00 val., pasakė, kad turi jam (S. A.) siuntinį ir pristatys į namus.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val. kurjeris vėl paskambino, jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pasak S. A., sutartoje vietoje jis susitiko su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kuris jam padavė dokumentus, kuriuos jis (S. A.) ir pateikia tyrimui (1 t., b.l. 122-125, 126-127). S. A. apklaustas papildomai 2019-12-19 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-08-12 apklausos metu jis nurodė, jog detales įsigijo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) J., nenorėdamas į šį reikalÄ Ä¯velti pažįstamo T., nes iÅ¡sigando, jog T. gali turėti problemų (duomenys neskelbtini) dėl mokesčių sumokėjimo už Å¡ių prekių pardavimÄ , nes kaip suprato, T. yra tarpininkas: suranda reikiamas prekes, jis nuperka tikrojo pirkėjo vardu ir persiunčia.

S. A. teigimu, iÅ¡ J. yra pirkęs įvairių prekių, apgailestauja, kad suklaidino tyrėjus. Pasak S. A., pinigus už detales (8 322 svarų) T. A. 2019-08-02 sumokėjo jo (S. A.) draugė grynais pinigais. Draugės vardÄ ir pavardę nurodyti jis (S. A.) atsisakė, nes nenori, kad jÄ apklausinėtų policija ir galimai dėl to ji turėtų problemų. Su drauge už detales S. A. neatsiskaitė, planavo tai padaryti pardavęs Å¡iuos daiktus. kaip paaiÅ¡kino S. A., 2019-08-12 apklausos metu jis nurodė kad už detales sumokės 3 000 Eur, bijodamas, kad jei pasakys, jog detalės kainavo 8 322 svarų, turės problemų dėl mokesčių sumokėjimo už įsigytas prekes.

S. A. teigimu, detalių sÄ skaitoje jis pasirašė 2019-11-19, kai sÄ skaitÄ jam (duomenys neskelbtini) pateikė kurjeris, kokia sÄ skaitoje buvo įraÅ¡yta data, jis dėmesio neatkreipė (1 t., b. l. 128). Liudytojas M. C. teisme parodė, kad įvykis įvyko prieÅ¡ pusantrų metų (duomenys neskelbtini), kai jis vairavo krovininį automobilį (duomenys neskelbtini) ir kelyje susitiko asmenį, kurį matė pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ tai, jam buvo paduoti daiktai ir pasakyta, jog jam paskambins žmogus ir pasakys, kur susitiks.

Jam buvo pasakyta, jog veža dėvėtas autodetales, jos buvo pakrautos (duomenys neskelbtini). Asmuo, su kuriuo susitiko Lietuvoje, buvo ne tas pats asmuo, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) jis atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) degalinėje, tada prie jo priėjo kitas žmogus, nes jam buvo problemos su maÅ¡ina, ir paprašė padėti nuvežti detales į LietuvÄ . Jam davė savo telefono numerį ir pasakė, kad jam paskambintų, kai bus Lietuvoje. Kai buvo (duomenys neskelbtini), jam paskambino ir pasakė, kad susitiks autobusų stotelėje.

Jis sustojo stotelėje, ten jo jau laukė asmenys ir jis jiems atidavė pakrautas detales. (duomenys neskelbtini) su žmogumi bendravo (duomenys neskelbtini) kalba, bet iÅ¡ akcento suprato, jog jis yra (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini). Iki detalių paėmimo be (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kitose Å¡alyse nebuvo. Jam sakė, jog už detalių pargabenimÄ Ä¯ LietuvÄ , duos 50 eurų. Prie autodetalių jokių dokumentų nebuvo, jam buvo nurodyta, kad jų nėra, kadangi reikalingos detalės buvo surinktos iÅ¡ iÅ¡ardytų automobilių.

Detalės buvo supakuotos į maišus, tai jų nežiūrėjo, bet iš maišų buvo galima spręsti, jog tai tikrai detalės. (duomenys neskelbtini) žmogui davė savo telefono numerį ir pasakė, kad kai bus Lietuvoje, tai tada susiskambins ir susitars dėl susitikimo. (duomenys neskelbtini) jį pasitiko du arba trys asmenys, jie buvo atvažiavę „Volkswagen“ markės autobusiuku. Su tais žmonėmis jis nekalbėjo, o tik atidarė savo automobilį, kur buvo sudėtos detalės, ir tada privažiavo pasieniečiai.

Jam nespėjo sumokėti 50 eurų, nes atvyko muitinės darbuotojai. Liudytojas M. C., apklaustas 2019-08-09, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-07, (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) miesto, jis stovėjo su krovininiu automobiliu DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ilsėjosi autostradoje esančioje kolonėlės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje. Po pietų, apie 15.00 val., tikslaus laiko nepamena, prie jo privažiavo tamsiai mėlynos spalvos automobilis, modelio ir markės nepamena, buvo su (duomenys neskelbtini) numeriais, numerių nepamena.

Automobilyje buvo du asmenys, kuriuos jis matė pirmÄ kartÄ . Automobilio vairuotojas vardu L., tiksliai vardo nepamena, (duomenys neskelbtini) jo paklausė, kur jis toliau važiuos. M. C. atsakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini). Tada asmuo jo paklausė, ar jis gali nuvežti naudotas automobilio dalis į (duomenys neskelbtini), už nuvežimÄ pasiÅ«lė atlyginti 50 eurų sumÄ . M. C. sutiko. Tada Å¡is asmuo paprašė jo telefono numerio, jis davė. Asmuo iÅ¡važiavo ir maždaug po 1 valandos vėl privažiavo prie jo automobilio.

M. C. atidarė savo puspriekabės „Schmitz SKO 24“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinį skyrių, į kurį šie asmenys sudėjo daiktus. Daiktai buvo maišuose, kas ten per daiktai, tiksliai pasakyti negali, bet matėsi, kad tai automobilio detalės. Jokių automobilių detalių dokumentų jam nedavė, šių dokumentų jis neprašė, nes manė, kad čia yra asmeniniai daiktai ir jiems dokumentai nereikalingi. Asmuo jam pasakė, kad, kai jis į (duomenys neskelbtini) atvyks keltu, jam paskambins kažkoks asmuo, su kuriuo jis susitars, kurioje vietoje perduoti šiuos daiktus. 2019-08-09, apie 09.00 val., kai M.

C. keltu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) persikėlė į (duomenys neskelbtini), jam paskambino nepažįstamas asmuo (+(duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) pasakė, kad automobilio detales, kurias jis veža, turi perduoti jam. Skambinęs asmuo paklausė, kelintÄ valandÄ jis bus (duomenys neskelbtini). M. C. pasižiÅ«rėjo navigacijoje ir atsakė, kad (duomenys neskelbtini) jis turėtų bÅ«ti apie 12.00 val. Su asmeniu susitarė susitikti už (duomenys neskelbtini) miesto ribų, kelyje (duomenys neskelbtini).

Skambinęs asmuo pasakė, kad sutartoje vietoje jo lauks pilkos spalvos „VW“ autobusiukas. Privažiavęs (duomenys neskelbtini), M. C. pasuko (duomenys neskelbtini) link, ten buvo autobusų stotelė, kurioje jo laukė pilkos spalvos „VW“ autobusiukas ir du jaunuoliai. Tų asmenų M. C. nepažįsta, matė juos pirmÄ kartÄ . M. C. atidarė savo puspriekabės bagažinį skyrių ir asmenys paėmė iÅ¡ ten jo atvežtas automobilio detales, krovė Å¡iuos daiktus į „VW“ autobusiukÄ .

Kai paėmė iÅ¡ jo puspriekabės paskutinį maiÅ¡Ä , prie jų privažiavo pareigÅ«nai. PareigÅ«nai prisistatė ir pradėjo bendrauti su asmenimis, kurie pasiėmė iÅ¡ jo automobilio detales. PareigÅ«nai paprašė M. C. dokumentų, apžiÅ«rėjo jo automobilį ir liepė su savo automobiliu važiuoti paskui juos. Apie tai, kad detalės gali bÅ«ti įgytos nusikalstamu bÅ«du t.y. yra vogtos, M. C. nieko nežino ir nežinojo prieÅ¡ apsiimdamas jas pargabenti (1 t., b. l. 72-73). Liudytojas F.

G., apklaustas 2019-08-09 įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad 2019-08-08 paskambino draugas T. A. ir paprašė rytoj nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) paimti daiktus iÅ¡ žmogaus, ir davė jo numerį, nes pats negalės nuvažiuoti. IÅ¡ ryto jis paskambino duotu numeriu ir susitarė, kur susitikti sutartu laiku, maždaug apie 11.50 val. Kartu paprašė vykti draugÄ M.. Atvykę į sutartÄ vietÄ , kelyje (duomenys neskelbtini) (48 km) (duomenys neskelbtini), sulaukė žmogaus, iÅ¡ kurio turėjo paimti daiktus.

Asmuo privažiavo su krovininiu sunkvežimiu ir padavė juodus plastikinius maiÅ¡us, kuriuos jis sukrovė į savo automobilį. Kas buvo maiÅ¡uose, jis nežino. Tuo metu, kraunant maiÅ¡us, prisistatė pasienio pareigÅ«nai. PareigÅ«nai apžiÅ«rėję maiÅ¡us nusprendė, kad juose yra kažkas neleistino ir iÅ¡sivežė juos tolimesniam patikrinimui į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ (1 t., b.l. 3). Liudytojas F. G., apklaustas 2019-08-12 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-08, po pietų, tikslaus laiko neatsimena, (duomenys neskelbtini) m., prie „(duomenys neskelbtini)“ arenos, susitiko savo pažįstamÄ S. A., kuris paprašė pagelbėti - parvežti iÅ¡ fÅ«risto daiktus, kurie gabenami iÅ¡ užsienio, iÅ¡ kur tiksliai nepasakė, taip pat nepasakė ir kokius daiktus.

S. A. paprašė todėl, kad F. G. turi ir vairuoja anytai priklausantį autobusiukÄ . F. G. sutiko, S. A. davė jam fÅ«risto, kuris turėjo pargabenti daiktus, telefono numerį, ir pasakė, kad tuo numeriu reikia paskambinti 2019-08-09 ryte, telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). F. G. 2019-08-09, ryte, paskambino vairuotojui, jo paklausė, kur reikia tiksliai atvykti. Vairuotojas pasakė, kad reikia 12 val. atvykti už (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini), deÅ¡inėje pusėje, kur ant kalno yra autobusų stotelė ir ten jis atvažiuos.

Pasak F. G., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) autobusiuku „VW Multivan“ jis iÅ¡vyko maždaug 10 val. Ä® (duomenys neskelbtini) kartu vykti pakvietė savo draugÄ M. Ž., kuriam pasakė, kad reikia parvežti daiktus. Atvažiavus į sutartÄ vietÄ , vilkiko dar nebuvo, todėl sutartoje vietoje jie laukė vilkiko, kuris atvyko maždaug po 10 min. F. G. nuėjo prie vairuotojo, o draugas laukė maÅ¡inoje. Su vairuotoju jis bendravo (duomenys neskelbtini) kalba. Vairuotojui pasakė, kad atvyko daiktų, tada vairuotojas atidarė puspriekabės duris ir F.

G. į savo autobusiukÄ perkrovė juodos spalvos maiÅ¡us. MaiÅ¡ai buvo užriÅ¡ti, kas juose buvo, F. G. nematė, jų buvo ne mažiau 10. Tik baigus maiÅ¡us perkrauti iÅ¡ fÅ«ros į autobusiukÄ , privažiavo pareigÅ«nai, F. G. bei M. Ž. paprašė pateikti asmens, automobilio dokumentus. Po to pareigÅ«nai patikrino maiÅ¡uose esančius daiktus, apžiÅ«rėjo automobilį ir pasakė, kad reikės vykti į (duomenys neskelbtini) užkardÄ detalesniam patikrinimui. Kad tuose maiÅ¡uose, kuriuos iÅ¡ fÅ«ros perkrovė į autobusiukÄ yra įvairios automobilių detalės, F.

G. sužinojo tik, kai pareigūnai maišus atidarė. Kas ir kokiomis aplinkybės detales įsigijo ir kur, F. G. nieko nežino, tai gali paaiškinti S. A., kurio paprašytas F. G. tuos daiktus jam turėjo parvežti į (duomenys neskelbtini). Pasak F. G., iš pradžių pareigūnams jis nurodė, kad daiktus parvežti jo prašė T. A., tačiau jis T. A. nepažįsta, šį asmenį jis išsigalvojo, tiesiog labai pasimetė. Apie tai, kad automobilių detalės gali būti vogtos, F. G. nieko nežino, jis tikrai nebūtų sutikęs gabenti vogtų daiktų (1 t., b. l. 90-93).

Liudytojas M. Ž. teisme parodė, kad neprisimena, kada įvyko įvykis, bet jau senokai, kai jis buvo su F. G.. Jis davęs parodymus ikiteisminio tyrimo metu, juos palaiko ir praÅ¡o jais remtis. Su F. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ arenos ir važiavo į (duomenys neskelbtini), tačiau važiuodamas jis visÄ keliÄ miegojo ir atsibudo, kai juos sustabdė pasieniečiai. Neprisimena, ar buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, kai sustabdė pasienio pareigÅ«nai, neprisimena, kur juos sustabdė, nes jis yra ne vietinis (duomenys neskelbtini).

Nežino, kokiu tikslu F. G. važiavo į (duomenys neskelbtini). Su F. G. važiavo į (duomenys neskelbtini), kad jam palaikytų kompanijÄ . Jie važiavo autobusiuku, nežino, kam jis priklausė, bet tikrai ne jam. Nežino, kodėl muitinės pareigÅ«nai juos sulaikė – jie kažkÄ pamatė tarp maišų. Nežino, kokie ten buvo daiktai, nes jis visÄ keliÄ miegojo, kadangi buvo ankstus rytas. Nežino, kur važiavo F. – jam nebuvo įdomu. Kai pareigÅ«nai prie jų privažiavo, jie stovėjo, tada jie atsidarė dureles ir pamatė Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us, tarp kurių buvo kažkokios detalės. Nežino ir nematė, iÅ¡ kur atsirado tie maiÅ¡ai.

Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi, galima jais vadovautis, nes tada apklausiamas viskÄ geriau prisiminė Liudytojas M. Ž., apklaustas 2019-08-09 įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad 2019-08-08 vakare jam paskambino draugas F. ir paklausė, ar jis norėtų vykti kartu į (duomenys neskelbtini). Jis atsakė, kad norėtų. Jam pasakė, kad 2019-08-09 ryte atvyks (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“. 2019-08-09, apie 10.00-10.30 laiku F. atvyko jo paimti ir jie iÅ¡vyko. Važiuodami sustojo prie (duomenys neskelbtini), degalinėje pavalgyti.

Pavalgę vyko toliau. Sustojo kelyje (duomenys neskelbtini), stotelėje. Sustojus jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio penkioms minutėms. BÅ«damas maÅ¡inoje pastebėjo, kad prie automobilio sustojo krovininis sunkvežimis. F. jau buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio. Jis nematė, kÄ F. veikė iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir nežino, kas maiÅ¡us su automobilių dalimis krovė į automobilį. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio jis pamatė, kad prie jų sustojo žalias automobilis. IÅ¡lipę asmenys prisistatė esantys pasienio pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paprašė dokumentų. Dokumentų jis neturėjo, nes (duomenys neskelbtini) tyrėja buvo paėmusį asmens tapatybės kortelę. Mano, kad pareigÅ«nai tikrino automobilį ir rado juodus maiÅ¡us, kuriuose buvo automobilių dalys. Jis nežinojo kas buvo maiÅ¡uose. PareigÅ«nai jį įsisodino į savo tarnybinį automobilį ir nuvyko į pasienio užkardÄ (1 t., b.l. 4). Liudytojas M. Ž., apklaustas 2019-08-12 ir 2020-12-22 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-08, tai buvo ketvirtadienis, jam paskambino draugas F.

G. ir paklausė, ar nenorėtų rytoj su juo važiuoti į (duomenys neskelbtini), jam palaikyti kompanijÄ . Kadangi nieko nebuvo suplanavęs tai dienai, M. Ž. sutiko. Jis nesidomėjo, kokiu tikslu F. G. važiuos į (duomenys neskelbtini). F. G. pasakė, kad penktadienį ryte paskambins ir jie sutars laikÄ , kada paims jį nuo „(duomenys neskelbtini)“ arenos, esančios (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos. M. Ž. teigimu, tarp 10 ar 11 val. ryto, dabar tiksliai laiko nepamena, jam paskambino F.

G. ir liepė ateiti prie arenos. Kadangi M. Ž. gyvena netoliese, (duomenys neskelbtini) kvartale, esančiame ne daugiau kaip 500 m atstumu nuo „(duomenys neskelbtini)“ arenos, tai iki arenos jis nuėjo per kelias minutes. F. G. jau laukė, atvažiavo su sidabrinės spalvos autobusiuku, valstybinių Nr. jis nežino, matė šį autobusiukÄ pirmÄ kartÄ ir jie abu pajudėjo link (duomenys neskelbtini). Ä® kokiÄ tiksliÄ vietÄ važiavo M. Ž. nežinojo, tik žinojo, kad į (duomenys neskelbtini). Ko tiksliai F.

G. vyko į (duomenys neskelbtini), M. Ž. nežinojo, jo neklausė. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), jie sustojo degalinėje kavos, maždaug apie 12 val. F. G. sustojo autobusų stotelėje, prie kelio, kur tiksliai M. Ž. negali nurodyti, vietos nežinomos, tik tikrai ne pačiame (duomenys neskelbtini) m. Pasak M. Ž., atvažiavus jis išlipo iš automobilio, kokioms 5 min. buvo nuėjęs į miškelį atlikti gamtinių reikalų. Grįžęs atgal jis pamatė, kad netoli autobusiuko yra privažiavęs krovininis automobilis - fūra ir pareigūnų automobilis, kaip vėliau sužinojo, pasieniečių.

Prie autobusiuko buvo pareigÅ«nai, kurie prisistatė, kad yra pasienio pareigÅ«nai ir nematytas vyriÅ¡kis, kaip vėliau M. Ž. suprato, krovininio automobilio vairuotojas. PareigÅ«nai paklausė, kÄ Äia jie veikia. Kiek M. Ž. suprato, klausimÄ adresavo vilkiko vairuotojui ir F. G.. PareigÅ«nai F. G. paprašė atidaryti autobusiuko Å¡onines duris ir apžiÅ«rėjo daiktus, kurie buvo juodos spalvos maiÅ¡uose. Tada vienas pareigÅ«nų pasakė, kad tuose maiÅ¡uose automobilių detalės, daugiausia jie kalbėjo su F.

G., apie kÄ , M. Ž. negirdėjo. ApžiÅ«rėję autobusiukÄ , pareigÅ«nai jiems pasakė, kad jie turės vykti į (duomenys neskelbtini) užkardÄ detalesnei apžiÅ«rai. Kam tie daiktai turėjo bÅ«ti perduoti, iÅ¡ kur, kam priklauso ir kokiomis aplinkybėmis jie atgabenti į tÄ vietÄ , M. Ž. nieko nežino, F. G. jam nieko nepasakojo, jis ir nesidomėjo. M. Ž. teigimu, kai jis atlikęs gamtinius reikalus atėjo į autobusiukÄ , Å¡ie daiktai jau buvo sukrauti, jis daiktų nekrovė, kas tuos daiktus sukrovė, nematė, viskas įvyko labai greitai.

Apie tai, kad tie daiktai – įvairios automobilių detalės – gali bÅ«ti vogti, jis nieko nežinojo (1 t., b.l. 104-107, 109-110). Liudytojas V. Č. teisme parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 9 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, vykdė patruliavimÄ pagal savo marÅ¡rutÄ ir, važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) 48-ame kilometre autobusų stotelėje, pastebėjo stovintį krovininį automobilį. Prasilenkiant pastebėjo, jog prieÅ¡ jį stovi autobusiukas „VW Multivan“, o jaunuoliai krauna juodus plastikinius maiÅ¡us, kas sukėlė jiems įtarimÄ .

Jie apsisuko, sustojo prieÅ¡ais juos ir paklausė, kÄ krauna. PrieÅ¡ tai juos prisistatė, klausė, kas jie tokie, asmenys taip pat prisistatė, tačiau negalėjo atsakyti, kÄ krauna. Vilkiko vairuotojas buvo (duomenys neskelbtini) pilietis, jis paaiÅ¡kino, kad stovėjo (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje ir prie jo priėjo nepažįstami asmenys, kurie paklausė, kur jis vyksta, o kai vairuotojas nurodė, kad į (duomenys neskelbtini), tuomet jie paprašė nugabenti daiktus į LietuvÄ . Vilkiko vairuotojas sutiko ir pasikrovė tuos daiktus.

Kai jis paklausė, kokie tai daiktai, vairuotojas nurodė, jog greičiausiai tai yra autodetalės. Tie maiÅ¡ai jau buvo sukrauti į automobilį „VW Multivan“, tai jie juos praplėšė ir rado automobilių priekinius žibintus, oro pagalves su vairais, multimedijas ar kompiuterius ir kitas detales. Du Lietuvos piliečiai pasakė, jog tai ne jų daiktai ir kad juos veža draugui. Jiems tas sukėlė įtarimÄ , tai pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ ir perdavė tyrėjams.

Lietuvos piliečiai minėjo, jog detales veÅ¡ T. A., o daugiau nieko ir nepasakė, nes jie turbÅ«t nesitikėjo iÅ¡vysti pareigÅ«nų ir todėl buvo pasimetę. Nežino, ar buvo nustatinėjama T. A. asmenybė. Liudytojas V. Č., apklaustas 2019-08-14 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-09, 12.00 val., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, vykdant pasienio sargybÄ â€žpatrulis“ kartu su jaunesn. spec. D. B., vyresn. pas. R. D. ir vyresniÄ ja pasieniete L.

J. – Å . bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, (duomenys neskelbtini) r., kelyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 48 km, buvo pastebėtas autobusų stotelėje stovintis krovininis vilkikas DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ir VW Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublika). Pasak V. Č., pravažiuojant pro autobusų stotelę buvo pastebėti trys asmenys, kurie iÅ¡ krovininio vilkiko puspriekabės daiktadėžės krovė didelius juodus maiÅ¡us į mikroautobusÄ , tai sukėlė įtarimÄ , nuspręsta patikrinti asmenis bei transporto priemones.

V. Č. teigimu, priėjus prie asmenų, jis prisistatė ir pasiteiravo, kÄ jie krauna, kas tai per krovinys maiÅ¡uose. IÅ¡ pradžių jie nieko nesakė, tik prisistatė, kad vairuotojas yra F. G. ir keleivis M. Ž., tikslesni asmenų duomenys nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime. Kaip nurodė V. Č., minėti asmenys akivaizdžiai pasimetė ir negalėjo paaiÅ¡kinti, kas maišų viduje, pasakė, kad nežino ir pan. Tada V. Č. priėjo prie krovinio automobilio vairuotojo, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, kurio duomenys tai pat nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime, ir paklausė, kas yra maiÅ¡uose. (duomenys neskelbtini) pilietis atsakė, kad maiÅ¡uose yra naudotos automobilių detalės, kurias jis nepažįstamo asmens praÅ¡ymu atgabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir, kad jam nepažįstami asmenys prašė atvežti Å¡ias automobilių detales į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ .

Patikrinus mikroautobusÄ VW, jame buvo rasti 9 juodi polietileniniai maiÅ¡ai, 1 kuprinė ir dvi rankinės, kuriuose buvo sudėtos naudotos automobilių detalės. Paklausus, kam priklauso krovinys ir, ar asmenys turi Å¡ių daiktų dokumentus, asmenys atsakė, kad daiktus veža draugui T. A., kurio daugiau anketinių duomenų Å¡iuo metu nurodyti negali. Pasak V. Č., vizualiai įvertinęs rastas detales, jų akivaizdaus nusidėvėjimo požymių nebuvo, detalės buvo apynaujos, todėl jis padarė iÅ¡vadÄ , kad gabentos automobilių detalės gali bÅ«ti įgytos nusikalstamu bÅ«du, t. y. vogtos.

IÅ¡ viso buvo rasti: 2 Mercedes-Benz vairai su oro pagalvėmis, du BMW automobilio markės vairai su M užraÅ¡u ir oro pagalvėmis, 2 priekiniai prieÅ¡ rÅ«kiniai BMW žibintai, 4 Mercedes-Benz priekiniai žibintai, 8 BMW priekiniai žibintai BMW prietaisų skydelis, 2 multimedijos ekranai su valdymo blokais, 2 Mercedes-Benz blokai, BMW stiprintuvas, BMW valdymo ratelis. Apie įvykį informuotas užkardos pamainos vyresnysis. Abiejų automobilių vairuotojai pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ tolimesniam tyrimui (1 t., b.l. 112-113).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. Č. 2019-08-09 Tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 13PAR-3470 „Dėl galimai vogtų automobilio detalių“ nurodyta, kad 2019-08-09, 12.00 val., vykdant pasienio sargybÄ â€žPatrulis“ ir nelegalios migracijos kontrolę kartu su jaunesniuoju specialistu D. B., vyresniuoju pasieniečiu R. D. ir vyresniÄ ja pasienietę L.

J.-Å ., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) r., kelyje (duomenys neskelbtini) 48 km, pastebėjo autobusų stotelėje stovintį krovininį vilkikÄ DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublika), su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublika), ir VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublika). Pravažiuojant pro autobusų stotelę buvo pastebėti trys asmenys, kurie iÅ¡ krovininio vilkiko puspriekabės daiktadėžės krovė didelius juodus maiÅ¡us į mikroautobusÄ .

PareigÅ«nams tai sukėlė įtarimÄ , jie apsuko tarnybinį automobilį ir privažiavo prie minėto automobilio. PareigÅ«nai priėjo prie asmenų, prisistatė ir paklausė, kÄ asmenys krauna. Jie prisistatė, kad vairuotojas yra F. G.ir keleivis M. Ž.. Minėti asmenys pasimetė ir negalėjo paaiÅ¡kinti, kas viduje, pasakė, kad nežino kas yra maiÅ¡uose. Tada pareigÅ«nai priėjo prie krovinio automobilio vairuotojo, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. C. ir paklausė, kas yra maiÅ¡uose. (duomenys neskelbtini) pilietis atsakė, kad maiÅ¡uose yra naudotos automobilių detalės, kurias jis nepažįstamo asmens praÅ¡ymu atgabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir kad asmenys, atvykę su automobiliu VW, jam skambino ir prašė atvežti Å¡ias automobilių detales į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ .

Patikrinus mikroautobusÄ VW, jame buvo rasti 9 juodi polietileniniai maiÅ¡ai, 1 kuprinė ir dvi rankinės kuriuose, asmenų žodžiais buvo sudėtos naudotos automobilių detalės. Paklausus, kam priklauso krovinys ir, ar asmenys turi Å¡ių daiktų dokumentus, minėti asmenys atsakė, kad daiktus veža draugui T. A., kurio daugiau anketinių duomenų Å¡iuo metu nurodyti negali. Vizualiai įvertinus rastas detales, jų akivaizdaus nusidėvėjimo požymių nebuvo, detalės buvo apynaujos, todėl pareigÅ«nai įvertino, kad gabentos automobilių detalės įtariamai yra įgytos nusikalstamu bÅ«du.

Iš viso buvo rasti: 2 „Mercedes-Benz“ vairai su oro pagalvėmis, du „BMW“ automobilio markės vairai su M užrašu ir oro pagalvėmis, 2 priekiniai priešrūkiniai „BMW“ žibintai, 4 „Mercedes-Benz“ priekiniai žibintai, 8 „BMW“ priekiniai žibintai, „BMW“ prietaisų skydelis, 2 multimedijos ekranai su valdymo blokais, 2 „Mercedes-Benz“ blokai, „BMW“ stiprintuvas, „BMW“ valdymo ratelis (1 t., b.l. 1-2). 2019-08-09 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) rajone, kelio (duomenys neskelbtini), 48 km. (duomenys neskelbtini) k. prieigose, (duomenys neskelbtini) m. kryptimi, stovi automobilis „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡Â automobilį „VW Multivan“ stovi krovininis vilkikas „DAF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublika), su puspriekabe „SCHMITZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublika). Atlikus krovininio automobilio DAF bei puspriekabės dalinę apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad juo pagal pateiktÄ krovinio važtaraÅ¡tį gabenamos prekės. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir atlikus automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , jo salone buvo rastos sukrautos įvairios automobilių detalės, supakuotos į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us.

Iš viso buvo sukrauti 9 juodos spalvos maišai su detalėmis, 1 kuprinė su detalėmis ir 2 krepšiai su detalėmis. Apžiūros metu paimta: 4 vnt. priekinių automobilio žibintų „Mercedes Benz“ automobiliams; 8 vnt. priekinių automobilio žibintų „BMW“ automobiliams; 2 vnt. priešrūkinių automobilio žibintų „BMW“ automobiliams; 2 vnt. vairų „Mercedes Benz“ automobiliams; 2 vnt. vairų „BMW“ automobiliams; 1 vnt. prietaisų skydelis „BMW“ automobiliams; 2 vnt. borto kompiuterių „BMW“ automobiliams; 2 vnt. multimedijos įrenginių „BMW“ automobiliams; 1 vnt. garso stiprintuvas „BMW“ automobiliams; 1 vnt. multimedijos įrangos valdymo raktelis „BMW“ automobiliams (1 t., b.l. 64-69). 2019-08-14 daiktų (telefonų) apžiūros protokole užfiksuota 2019-08-09 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M.

C. pateikto mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy S6 su SIM kortele, apžiūra, kur nurodyta, kad adresų knygoje yra išsaugoti 103 kontaktai, tarp kurių yra vienas lietuviškas numeris +(duomenys neskelbtini) užvardytas (duomenys neskelbtini). Telefone esančioje programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugoti 76 kontaktai iš kurių vienas lietuvišku telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) užvardytas (duomenys neskelbtini). Skyriuje „skambučiai“ išsaugota informacija apie įvykdytus skambučius nuo 2019-07-19 iki 2019-08-09. 2019-08-09 išsaugoti du skambučiai (2019-08-09 08:41:17 ir 2019-08-09 08:43:49) su abonento numeriu +(duomenys neskelbtini).

Taip pat du kontaktai su abonento numeriu +(duomenys neskelbtini) (2019-08-09 08:39:58 ir 2019-08-09 08:50:22). Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos telefone nėra. Po apžiÅ«ros minėtas mobilusis telefonas vyr. tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas M. C. (1 t., b.l. 129-131, 132-149, 151-155). 2019-08-19 daiktų (telefonų) apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2019-08-09 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu F. G. pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono Huawei P10 Lite su SIM kortele, apžiÅ«ra, kur nurodyta, kad telefono skyriuje „skambučiai“ yra užfiksuoti 6 skambučiai su tel.

Nr.+(duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos telefone nėra. Po apžiÅ«ros minėtas mobilusis telefonas vyr. tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas F. G. (1 t., b.l. 157-160, 161-181, 2 t., b.l. 10-12). 2019-08-30 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2019-08-09 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu F. G. pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy S8 su SIM kortele, apžiÅ«ra, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėjus telefonÄ naudingos informacijos nebuvo rasta. Po apžiÅ«ros minėtas mobilusis telefonas vyr. tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas F.

G. (1 t., b.l. 157-160; 182-2 t., b.l. 1-9; 2 t., b.l. 13-15). 2019-08-22 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2019-08-09 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. Ž. pateikto mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy A6 su SIM kortele, apžiÅ«ra, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėjus telefonÄ naudingos informacijos nebuvo rasta. Po apžiÅ«ros minėtas mobilusis telefonas vyr. tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas M. Ž. (2 t., b.l. 16-18, 19-47, 48-50). 2019-08-13 Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2019-08-09 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtų automobilių detalių (2 vnt. vairų Mercedes-Benz automobiliams, 2 vnt. vairų BMW automobiliams, 2 vnt. prieÅ¡rÅ«kinių automobilio žibintų BMW automobiliams, 1 vnt. prietaisų skydelį BMW automobiliui, 1 vnt. garso stiprintuvas BMW automobiliui, 1 vnt. multimedijos įrangos valdymo ratelis BMW automobiliui, 2 vnt. borto kompiuterių BMW automobiliams, 2 vnt. borto kompiuterių Mercedes-Benz automobiliams, 2 vnt. multimedijos įrenginių BMW automobiliams, 4 vnt. automobilio žibintų Mercedes-Benz automobiliams, 8 vnt. automobilio žibintų BMW automobiliams) apžiÅ«ra.

Apžiūros metu nustatyta: 1) 2 vnt. vairų Mercedes-Benz automobiliui yra juodos, pilkos spalvos. Vizualiai matyti, kad vairai naudoti. Abu vairai su oro pagalvėmis. Vieno vairo vidinėje dalyje (viduje) ant oranžinės spalvos plokštelės yra nurodyta įrašas: C11 13.01.18; kitas vairas su oro pagalve, kuri išsiima, ir ant kurios yra baltos spalvos lipdukas, kuriame nurodyta data 14.01.2019 bei Modul TK-DAB 0071; 2) 2 vnt. vairų BMW automobiliams su oro pagalvėmis. Vizualiai matyti, kad vairai naudoti. Ant vieno vairo yra lipdukas su informacija ir Nr. D1494701753103, o ant kito yra lipdukas su numeriu 308586686N77-AB006002418, data - 23.08.13; 3) 2 vnt. priešrūkinių žibintų BMW markės automobiliui.

Vizualiai matyti, kad žibintai naudoti. Ant vieno iš jų išspaustas numeris 739.03.102.12 L, o ant kito 739.03.152.12R;

4) prietaisų skydelis BMW automobiliui. Vizualiai matyti, kad skydelis naudotas. Užklijuotas informacinis lipdukas, kuriame nurodytas Nr. 1036918045, taip pat nurodytas modelis „Boch“;

5) garso stiprintuvas BMW automobiliui yra pilkos spalvos su informaciniu lipduku, su BAR numeriu 9326468 bei 4 skaitmenų kombinacija – 6512;

6) multimedijos įrangos valdymo ratelis BMW automobiliui Nr. 12693-847. Taip pat yra užklijuotas informacinis lipdukas, kuriame nurodyta data 29.07.13. Naudotas; 7) 2 vnt. borto kompiuterių BMW automobiliams. Vizualiai matyti, kad naudoti. Abu pažymėti numeriu B0692133687; 8) 2 vnt. borto kompiuterių Mercedes-Benz automobiliams. Vizualiai matyti, kad naudoti. Vienas su numeriu N635J179 1, o kitas Nr. N635J168 1; 9) 2 vnt. multimedijos įrenginių BMW automobiliams, juodos spalvos. Vizualiai matyti, kad naudoti. Vienas iš jų su numeriu BM 9296939059 serijos Nr. 050913 1752.

Kitas yra be nugarėlės, su numeriu BM 935649604 4; 10) 4 vnt. automobilio žibintų Mercedes-Benz automobiliams. Matyti, kad žibintai ne nauji. Vienas žibintas Nr. A2058260900 su lipduku A2059068505, kitas – Nr. A2058260291 su lipduku A259068605, trečias – Nr. A2058261000 su lipduku Nr. A2059068605, ketvirtas Nr. – A2058260191 su lipduku Nr. A20559068505; 11) 8 vnt. automobilio žibintų BMW automobiliams. Vizualiai matyti, kad naudoti. Ant žibintų yra informaciniai lipdukai. Ant dviejų žibintų įspausti numeriai: 171511-01 LI; 171511-02- RE.

Kiti žibintai pažymėti kodais: 63.11-7255732.9; 63.11-7255731.9; 0620142250; 1214153924; 062514894; 1222155233 (2 t., b. l. 69-114). UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) Lietuvoje) 2019-08-23 rašte Nr. 19/S-183 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2 vnt. Mercedes-Benz detalių – (duomenys neskelbtini) valdymo blokai serijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), remiantis Mercedes-Benz gamintojo Daimler AG informacine sistema VEDOC, valdymo blokas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) gamykloje buvo sumontuotas į automobilį Mercedes-Benz C 200 d. kėbulo numeris (duomenys neskelbtini).

Valdymo blokas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) gamykloje buvo sumontuotas į automobilį Mercedes-Benz C 300 d. kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikta informacija, kad vairai, saugos oro pagalvės, žibintai nėra registruojami pagal konkretų automobilį, todėl pateikti informacijÄ , kokiame automobilyje buvo įmontuoti, negali (2 t., b. l. 130-132). IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) Lietuvoje) 2019-09-06 raÅ¡te Nr. KAV-S19-331 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 07-5-00034-19“ matyti, kad informacijos apie konkrečius automobilius, kuriems priklausė jiems nuotraukose pateiktos automobilių „BMW“ detalės, negali pateikti, t. y. nurodytos detalės neidentifikuotos konkrečiam automobiliui (2 t., b. l. 140). 2020-02-27 Daiktų papildomos apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2019-08-09 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtų detalių (2 vnt. vairų Mercedes-Benz automobiliams, 2 vnt. vairų BMW automobiliams, 2 vnt. prieÅ¡rÅ«kinių automobilio žibintų BMW automobiliams, 1 vnt. prietaiso skydelio BMW automobiliui, 1 vnt. garso stiprintuvo BMW automobiliui, 1 vnt. multimedijos įrangos valdymo ratelio BMW automobiliui, 2 vnt. borto kompiuterių BMW automobiliams, 2 vnt. borto kompiuterių Mercedes-Benz automobiliams, 2 vnt. multimedijos įrenginių BMW automobiliams, 4 vnt. automobilio žibintų Mercedes-Benz automobiliams, 8 vnt. žibintų BMW automobiliams) apžiÅ«ra, dalyvaujant specialistui – Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 1-ojo skyriaus virÅ¡ininkui D.

M.. Specialisto duota iÅ¡vada - 2 vnt. „Mercedes Benz“ ir 2 vnt. „BMW“ automobilių vairams bei 2 vnt. „BMW“ automobilių radijoms iÅ¡tirti reikalingos laboratorinės sÄ lygos, ant likusių apžiÅ«rėtų detalių esantys žymekliai ir žymėjimai yra netinkami automobilių identifikavimui (2 t., b. l. 141-147). Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2020-03-10 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-638788-20 nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz“ vairas, pažymėtas plomba Nr. 405492 priklauso automobiliui „Mercedes Benz C300“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); automobilio „Mercedes Benz“ vairas, pažymėtas plomba Nr. 405498, priklauso automobiliui „Mercedes Benz“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); automobilio „BMW“ vairas, pažymėtas plomba Nr. 405499 ir automobilio „BMW“ radija, pažymėta plomba Nr. 405491, priklauso automobiliui „BMW 650iX 4.4“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); automobilio „BMW“ vairas, pažymėtas plomba Nr. 405500 ir automobilio „BMW“ radija, pažymėta plomba Nr. 405494, priklauso automobiliui „BMW X5 XDRIVE30D“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 153-159).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 01 nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz C300“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2018 m., sukomplektuoto vairo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 2 319 Eur su PVM (2 t., b. l. 165-169). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 02 nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz C200d“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2019 m., sukomplektuoto vairo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 954 Eur su PVM (2 t., b. l. 170-174).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 03 nurodyta, kad automobilio „BMW 650 ix“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2014 m., sukomplektuoto vairo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 2 843 Eur su PVM (2 t., b. l. 175-182). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 04 nurodyta, kad automobilio „BMW X5“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2013 m., sukomplektuoto vairo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 3 172 Eur su PVM (2 t., b. l. 183-190).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 05 nurodyta, kad automobilio „BMW 650 ix“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2014 m., radijo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 1 500 Eur su PVM (2 t., b. l. 191-198). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 06 nurodyta, kad automobilio „BMW X5“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2013 m., radijo vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 2 577 Eur su PVM (2 t., b. l. 199-206).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 07 nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz C200d“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2019 m., valdymo bloko vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 1 235 Eur su PVM (2 t., b. l. 207-211). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-06 Pažymoje Nr. 08 nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz C300“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2018 m., valdymo bloko vertė 2019 m. rugpjūčio mėn. buvo 2 398 Eur su PVM (2 t., b. l. 212-216). 2019-11-22 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. A. tyrimui pateikė sÄ skaitÄ INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai) ir Kasos kvitÄ Cash Receipt Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas) (2 t., b. l. 52-53). 2019-11-26 Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota S. A. pateiktų dokumentų apžiÅ«ra.

Nustatyta, kad sÄ skaita INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) 02/08/2019 iÅ¡ dviejų lapų, anglų kalba, kaip pirkėjas nurodytas „S. A. (duomenys neskelbtini) 37328 Lithuania“. SÄ skaitoje nurodyta suma - 8.322,00. Nurodytos automobilių detalės, iÅ¡ viso 19 vnt. 2-ajame lape, ties įraÅ¡u „Shop assistent D. J.“ yra paraÅ¡as, ties įraÅ¡u „Buyer“ yra paraÅ¡as, taip pat yra nurodyti pardavėjo rekvizitai („ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“). Kasos čekis anglų kalba, 2019-08-02, Nr. 146760, 8.332,00 svarų sumai, nurodyta, kad suma gauta iÅ¡ S. A., pinigus gavo - (duomenys neskelbtini) BMW atsarginių dalių parduotuvė; ties įraÅ¡u „Authorized Signatures“ (patvirtinantis paraÅ¡as) yra paraÅ¡as (2 t., b.l. 54-61).

IÅ¡ duomenų, gautų naudojantis vieÅ¡ai prieinama informacija internete, matyti, kad (duomenys neskelbtini) įmonė (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), likviduota 2016 m. gruodžio 27 d., paskutinės sÄ skaitos buvo sudarytos iki 2015-03-31 (2 t., b.l. 63-68). (duomenys neskelbtini) AB 2020-03-25 raÅ¡te Nr. S/2377 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad tyrimui pateikiamas S. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as nuo 2018-01-01 iki 2020-02-29 kompaktiniame diske (3 t., b. l. 16).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. 2020-04-10 Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad iÅ¡analizavus AB „Swedbank“ pateiktÄ Â S. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog piniginių lėšų pervedimo ar gavimo iÅ¡ užsienio valstybių nenustatyta; tyrimui reikÅ¡mingų duomenų negauta (3 t., b. l. 17-18).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2019-09-16 rašte Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad automobiliai „Mercedes-Benz C200d“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ir „Mercedes-Benz C300d“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), yra registruoti (duomenys neskelbtini). Automobiliai nėra pagrobti ar išregistruoti. 2019-08-01 pranešta apie vagystę iš automobilio „Mercedes-Benz C300d“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas P. E. O.).

Iš automobilio pavogti daiktai: kompiuteris, žaidimų konsolė „Nintendo“, planšetinis kompiuteris, priekinis automobilio „Mercedes“ ženkliukas, kamera, vairasvirtė. Automobilio „Mercedes-Benz C200d“, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas yra įmonė „(duomenys neskelbtini)“ (lizingo automobilis) (3 t., b. l. 29-32). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020-04-06 rašte Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad iš Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas atsakymas, jog automobilis „BMW 650iX 4.4“, identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), automobilio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis yra apdraustas ir nepaieškomas. (duomenys neskelbtini) pilietis K.

R., kuris yra Å¡io automobilio savininkas, 2019-08-03 policijos įstaigai „North Zealand Police“ pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio (iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas vairas, radijas, navigacijos sistema, priekiniai žibintai) (3 t., b. l. 40). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020-04-16 raÅ¡te Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad iÅ¡ Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro gautas atsakymas, jog Nacionalinio motorinių transporto priemonių registro duomenimis automobilis „BMW X5 xDRIVE30d/X5“, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), pirmÄ kartÄ registruotas 2014 m.

Iki 2019-11-21 automobilis buvo registruotas E. J. S. vardu, po 2019-11-21 automobilis registruotas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu. E. J. S. paaiÅ¡kino, kad vairas ir navigacija/kompiuteris buvo pagrobti iÅ¡ minėto automobilio (duomenys neskelbtini), kai jis su Å¡eima ten atostogavo. Nusikaltimo laikas – nuo 2019-08-01, 20:00 val., iki 2019-08-02, 06:00 val., nusikaltimo vieta – (duomenys neskelbtini). E. J. S. (duomenys neskelbtini) policijai pateikė skundÄ (3 t., b. l. 45-47). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020-06-15 raÅ¡te Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad iÅ¡ Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas atsakymas, jog Å¡iuo metu draudimo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ yra teisėta iÅ¡ automobilio „BMW X5 xDRIVE30d“, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), pagrobtų dalių (vairo, radijo) savininkė.

Draudimo įmonė nukentėjusiajam E. J. S. kompensavo padarytÄ Å¾alÄ . Draudimo įmonė informavo, kad nėra suinteresuota susigrÄ Å¾inti pagrotų automobilio dalių ir dėl to pretenzijų neturi (3 t., b. l. 56-57). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2020-09-23 raÅ¡te Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad iÅ¡ Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas atsakymas, jog draudimo įmonė nenori susigrÄ Å¾inti vairo, kuris priklauso automobiliui „Mercedes Benz C300“, kurio identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 62-63).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2021-01-04 raÅ¡te Nr. TR/06966/091/LT/19 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro praneÅ¡ime nurodyta, jog iÅ¡ transporto priemonės „Mercedes-Benz C200d“, identifikavimo Nr. (VIN): (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: vairas, kairysis priekinis žibintas, deÅ¡inysis priekinis žibintas ir navigacija (valdymo blokas); draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ yra sumokėjusi draudimÄ (3 t., b. l. 66-67).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas LR BK 189 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimÄ , naudojimÄ si arba realizavimÄ , kaltininkui žinant, kad Å¡is įgytas, naudotas ar realizuotas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du. Pagal BK 189 straipsnio 1–3 dalių dispozicijÄ turto įgijimas, naudojimasis ir realizavimas yra Å¡ių veikų alternatyvÅ«s objektyvieji požymiai, taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno jų. Pažymėtina, kad Å¡ie objektyvieji požymiai aiÅ¡kiai susieti su įrodytais aktyviais kaltininko veiksmais disponuojant nusikalstamos kilmės turtu (tokio turto gavimu iÅ¡ neteisėto valdytojo, kuris padarė vagystę arba kitÄ savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , naudojimusi tokiu turtu ar Å¡io turto realizavimu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-489/2016)).

Teismų praktikoje įtvirtinta, kad nustatant asmens kaltumÄ BK 189 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, o jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-259/2008, 2K-1/2011, 2K-99/2010, 2K-217/2010, 2K-185/2009, 2K-213/2013, 2K-7-88/2014, 2K-114-489/2016). Taigi, taikant BK 189 straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad kaltininko įgytas, naudotas ar realizuotas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu bÅ«du (padarius vagystę, plėšimÄ , turto prievartavimÄ , sukčiavimÄ ar kitÄ nusikalstamÄ veikÄ ), o kaltininkas žinojo apie nusikalstamÄ jo gavimo bÅ«dÄ .

Konstatuojant tyčinį veikos pobÅ«dį, nebÅ«tina, kad kaltininkas tiksliai žinotų nusikalstamos veikos, iÅ¡ kurios gautas turtas, aplinkybes, pakanka bendro supratimo apie nusikalstamÄ jo kilmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2010, 2K-362/2013, 2K-267/2014, 2K-79-895/2015, 2K-145-697/2017, 2K-56-788/2019 ir kt.). Tais atvejais, kai nusikalstamu bÅ«du įgyto turto vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ar kai Å¡is turtas yra didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis S. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltu neprisipažino bei nuolat keitė savo parodymus tikslindamas įvykio aplinkybių detales. Kaltinamasis S. A. teisme parodė, kad Valstybinės sienos apsaugos pareigÅ«nų sulaikytas detales įsigijo iÅ¡ D. (duomenys neskelbtini) už 8300 Eur ir Å¡iÄ sumÄ D. perdavė jo draugė, kurios anketinių duomenų įvardinti atsisakė. Å ias detales turėjo parvežti jo draugas F., nes jis turėjo autobusiukÄ bei mokėjo (duomenys neskelbtini).

Vėliau kaltinamasis S. A. teisme pakeitė parodymus ir nurodė, kad detales įgijo iÅ¡ T., kuris yra (duomenys neskelbtini). Be to, T. nurodė, kad dalis atsiųs per kurjerį ir jis turėjo laukti apie 10 dienų, kol T. jam atsiuntė vairuotojo numerį. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. A. parodė, kad detales įgijo iÅ¡ D. už 3000 Eur ir už jas nebuvo sumokėjęs, kai jos atvyko į LietuvÄ . Papildomos apklausos metu kaltinamasis S. A. pakeitė parodymus ir nurodė, kad detales įgijo iÅ¡ T. bei pateikė detalių įsigijimo dokumentus.

Dar vėlesnėje apklausoje kaltinamasis S. A. nurodė, kad detales įgijo iš T. už 8322 svarus, kuriuos sumokėjo jo draugė, kurios anketinių duomenų neatskleidė. Kad prekės buvo vogtos jis nežinojo. Šie kaltinamojo S. A. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme yra prieštaringi, nėra nuoseklūs, todėl vertintini ta apimti, kuri neprieštarauja byloje esantiems ir teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams. Kaltinamojo S. A. nurodytas aplinkybes, kad detalės buvo įgytos (duomenys neskelbtini) iš asmens vardu D. ar T. paneigia liudytojo M.

C. parodymai. Liudytojas M. C. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini), prie jo krovininio automobilio privažiavo asmuo, kuris prašė už užmokestį pargabenti autodetales maiÅ¡uose į LietuvÄ . Jis suprato iÅ¡ akcento, kad bendrauja su (duomenys neskelbtini). Jie davė savo telefono numerį ir susitarė, kad kai bus Lietuvoje, jis praneÅ¡. Jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini), su juo susisiekė asmuo ir (duomenys neskelbtini) pasakė, kad detales, kurias jis veža, turi perduoti jam, todėl jie susitarė susitikti už (duomenys neskelbtini) miesto ribų kelyje (duomenys neskelbtini).

Jam atvykus į nurodytÄ vietÄ , jo lauke du asmenys su autobusiuku, kurie sukrovė detales ir tuo metu į įvykio vietÄ atvyko pareigÅ«nai. Å ias liudytojo M. C. nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai F. G. ir M. Ž.. Liudytojas F. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo pažįstamas S. A. paprašė jo paimti daiktus iÅ¡ furisto ir davė jam furisto telefono numerį, kad jis galėtų su juo susisiekti. Jis susisiekė su furistu ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) rajone bei vyko kartu su draugu M.

Ž. paimti S. A. daiktų. Nuvykę į įvykio vietÄ susitiko su furistu, sukrovė daiktus ir prie jų atvyko pareigÅ«nai. Å iuos liudytojo F. G. parodymus patvirtino liudytojas M. Ž.. Aplinkybę, kad liudytojas M. C. bendravo su liudytoju F. G. patvirtina 2019-08-14 ir 2019-08-19 daiktų apžiÅ«ros protokolai iÅ¡ kurių matyti, kad buvo apžiÅ«rėti liudytojų M. C. ir F. G. telefonai bei nustatyti, kad asmenys 2019-08-09 bendravo. Liudytojas V. Č. patvirtino liudytojų M. C., F. G. ir M. Ž. parodymus nurodydamas, kad važiuojant buvo pastebėtas krovininis automobilis ir automobusiukas bei jaunuoliai, kurie krovė juodus maiÅ¡us, kas sukėlė įtarimÄ .

Pasiteiravus jaunuolių kas maiÅ¡uose, jie negalėjo nurodyti, o (duomenys neskelbtini) pilietis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) papraÅ¡ytas nepažįstamo asmens Å¡iuos daiktus atgabeno į LietuvÄ . Praplėšus maiÅ¡us buvo matyti apynaujos autodetalės. Kaltinamojo S. A. bei liudytojų M. C., F. G., M. Ž., V. Č. minimos autodetalės yra užfiksuotos 2019-08-13 daiktų apžiÅ«ros protokole. Kaltinamojo S. A. nurodytas aplinkybes, kad nenustatytas asmuo vardu T. nurodė, kad dalis atsiųs per kurjerį ir jis turėjo laukti apie 10 dienų, kol T. jam atsiuntė vairuotojo numerį, paneigia Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2019-09-16, 2020-04-06, 2020-04-16 raÅ¡tai iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojo F.

G. automobilyje dalis pakrautų detalių buvo vogtos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2019-08-03, t.y. daug anksčiau nei kaltinamojo S. A. nurodytas 10 dienų laikotarpis. Be to, kaltinamojo S. A. tyčinius veiksmus siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės patvirtina policijos įstaigai pateikti suklastoti dokumentai, t.y. kaltinamasis S. A. pateikė sÄ skaitÄ INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai) ir Kasos kvitÄ Cash Receipt Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas) iÅ¡ kurių matyti, kad sÄ skaita INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) 02/08/2019 iÅ¡ dviejų lapų, anglų kalba, kaip pirkėjas nurodytas „(duomenys neskelbtini)“.

SÄ skaitoje nurodyta suma - 8.322,00. Nurodytos automobilių detalės, iÅ¡ viso 19 vnt. 2-ajame lape, ties įraÅ¡u „Shop assistent D. J.“ yra paraÅ¡as, ties įraÅ¡u „Buyer“ yra paraÅ¡as, taip pat yra nurodyti pardavėjo rekvizitai („ (duomenys neskelbtini)“). Kasos čekis anglų kalba, 2019-08-02, Nr. 146760, 8.332,00 svarų sumai, nurodyta, kad suma gauta iÅ¡ S. A., pinigus gavo - (duomenys neskelbtini) BMW atsarginių dalių parduotuvė; ties įraÅ¡u „Authorized Signatures“ (patvirtinantis paraÅ¡as) yra paraÅ¡as.

IÅ¡ duomenų, gautų naudojantis vieÅ¡ai prieinama informacija internete, matyti, kad (duomenys neskelbtini) įmonė „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) likviduota 2016 m. gruodžio 27 d., paskutinės sÄ skaitos buvo sudarytos iki 2015-03-31. Be to, iÅ¡analizavus AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ Â S. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog piniginių lėšų pervedimo ar gavimo iÅ¡ užsienio valstybių nenustatyta. BÅ«tent Å¡ių dokumentų - sÄ skaitos INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai) ir Kasos kvito Cash Receipt Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas) – pateikimas ikiteisminio tyrimo įstaigai, patvirtina, kad kaltinamasis S. A. pasikėsino įgyti didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, kadangi dokumentuose paminėtos dalys buvo pavogtos laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2019-08-03, o pats tariamas sandoris sudaryta 2019-08-02, be to, kaltinamasis S. A. nepateikė jokių kitų dokumentų bei nenurodė asmenų anketinių duomenų iÅ¡ kur minėtos dalys buvo gautos, kaip už jas buvo atsiskaityta.

Be to, kaltinamojo S. A. nurodytas aplinkybes, kad autodetales jis įgijo iš asmens vardu T., kuris buvo (duomenys neskelbtini) ir kuris nurodė kurjerio numerį, paneigia liudytojas M. C., kuris nurodė, kad jam būnant (duomenys neskelbtini), priėjęs asmuo kalbėjo (duomenys neskelbtini), tačiau su lietuvišku akcentu ir kuris perdavė minėtas detales maišuose. Būtent šie parodymai paneigia kaltinamojo S. A. nurodytas aplinkybes, kad neva sandoris įvyko su (duomenys neskelbtini) ir pinigai buvo perduoti (duomenys neskelbtini), nes minėtos autodetalės buvo pagrobtos (duomenys neskelbtini) ir būtent iš šios šalies liudytojo M.

C. pagalba buvo pargabentos į LietuvÄ . Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamojo S. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 189 str. 2 d. yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota, t.y. teismo posėdžio metu visų įrodymų visumÄ patvirtina, kad S. A. pasikėsino įgyti didelės vertės – 16 989 Eur – turtÄ , žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. rugpjūčio 9 d., 12.00 val., nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ : 1 vnt.

„Mercedes Benz“ vairÄ , kurio vertė 2 319 Eur, ir 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ valdymo blokÄ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 389 Eur, priklausančius automobiliui „Mercedes Benz C300“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); 1 vnt. „Mercedes Benz“ vairÄ , kurio vertė 954 Eur, ir 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ valdymo blokÄ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 235 Eur, priklausančius automobiliui „Mercedes Benz“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini); 1 vnt. automobilio „BMW“ vairÄ , kurio vertė 2 843 Eur, ir 1 vnt. automobilio „BMW“ radijÄ , kurios vertė 1 500 Eur, priklausančius automobiliui „BMW 650 iX 4.4“, identifikavimo numeris (VIN):(duomenys neskelbtini); 1 vnt. automobilio „BMW“ vairÄ , kurio vertė 3 172 Eur, ir 1 vnt. automobilio „BMW“ radijÄ , kurios vertė 2 577 Eur, priklausančius automobiliui „BMW X5 XDRIVE 30D“, identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), tačiau veikos nebaigė, nes 2019 m. rugpjūčio 9 d., 12.20 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, kelio (duomenys neskelbtini) 48 km, patikrinus automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastos automobilių detalės buvo paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Bausmės skyrimas Skirdamas S. A. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis S. A. pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis S. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 4 kartus, šiuo metu teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs (3 t., b.l. 130-134, 180-190, 4 t., b.l. 1-41), baustas administracine tvarka (4 t., b.l. 49-51), nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, šiuo metu dirba ( 3 t., b.l. 105-106, 4 t., b.l. 109-111), yra (duomenys neskelbtini), vaikų (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 128). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. A. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, kadangi nors ir nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, asmuo teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, tačiau šiuo metu asmuo yra dirbantis, siekia integruotis į visuomenę, be to, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamasis S. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė 2019-08-09, t.y. prieÅ¡ priimant 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis subendrintina su 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies ir 9 dalies nuostatas. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi veikos padarymo metu) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi BK 75 straipsnio 1 dalyje yra nurodytos trys laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam sÄ lygos:

1) nusikaltimo pobūdis (tyčinis ar neatsargus) ir tyčinio nusikaltimo sunkumo laipsnis (nesunkus ar apysunkis);

2) paskirtos bausmės trukmė;

3) pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1A-115-312/2020, Kauno Apygardos teismo nutartis Nr. 1A-435-530-2020) Atsižvelgus į visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma duomenų, t. y. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas ir kaltininko asmenybė, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. A. taikant BK 75 straipsnį ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant jam įpareigojimus, kadangi nors kaltinamasis S. A. padarytos nusikalstamos veikos nepripažino, tačiau jos pabaigti jam nepavyko, kadangi nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, be to, nors nusikalstamos veikos padarymo metu asmuo buvo nedirbantis, teistas 4 kartus, Å¡iuo metu teistas 5 kartus, tačiau nuo 2021-02-08 įsidarbino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gauna atlyginimÄ , siekia dorai gyventi ir naujų nusikaltimų nebedaryti.

Å iÄ aplinkybę patvirtina teistumo pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad asmens atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Be to, paskutiniu nuosprendžiu asmuo buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme už 12 nusikalstamų veikų padarymÄ , tačiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, kadangi asmuo tuo metu mokėsi, pripažino padaręs nusikalstamas veikas, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį. Be to, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo padarė prieÅ¡ priimant 2020-08-21 nuosprendį.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į asmens elgesio pokyčius po nusikalstamos veikos padarymo, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidedant maksimaliam terminui bei paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas atliktos bausmės laikas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020-08-21 nuosprendį. S. A. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b.l. 62-63, 69-70, 76-77) – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba patyrė 300 Eur iÅ¡laidų už nusikalstamos veikos objektų – automobilių detalių – vertės nustatymÄ (4 t., b.l. 52). Å ios 300 Eur iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. A. valstybės naudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 1. 2019-08-09 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos automobilių detalės: 1 vnt. vairas Mercedes-Benz automobiliui su plomba Nr. 405498; 1 vnt. vairas Mercedes-Benz automobiliui su plomba Nr. 4054922; 1 vnt. vairas BMW automobiliui su plomba Nr. 405499; 1 vnt. vairas BMW automobiliui su plomba Nr. 405500; 2 vnt. prieÅ¡ rÅ«kinių automobilio žibintų BMW automobiliams; 1 vnt. prietaisų skydelis BMW automobiliui; 1 vnt. garso stiprintuvas BMW automobiliui; 1 vnt. multimedijos įrangos valdymo ratelis BMW automobiliui; 1 vnt.

BMW radijo blokas su plomba Nr. 405491, 1 vnt. BMW radijo blokas su plomba Nr. 405494; 2 vnt. radijo blokų Mercedes-Benz automobiliams; 2 vnt. multimedijos įrenginių BMW automobiliams; 4 vnt. automobilio žibintų Mercedes-Benz automobiliams; 8 vnt. automobilio žibintų BMW automobiliams – saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM saugykloje (3 t., b. l. 165-167, 168-169, 170-171, 172-173, 174-175) – konfiskuotinas ir sunaikintos. 2. 2019-11-22 S. A. tyrimui pateikta sÄ skaita INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai) ir Kasos kvitas Cash Receipt Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas) – saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM saugykloje (3 t., b. l. 176, 177) – paliktini byloje;

3. Liudytojo M. C. 2019-08-09 pateiktas mobilus telefonas „Samsung Galaxy S6“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intas savininkui M. C. (1 t., b. l. 151-155) – paliktinas neribotai M. C. nuosavybei;

4. Liudytojo F. G. 2019-08-09 pateikti mobilÅ«s telefonai „Samsung Galaxy S8“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir „Huawei P10 LITE“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾inti savininkui F. G. (2 t., b. l. 10-12, 13-15) – paliktini neribotai F. G. nuosavybei;

5. Liudytojo M. Ž. 2019-08-09 pateiktas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A6 Plius“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intas savininkui M. Ž. (2 t., b. l. 48-50) – paliktini neribotai M. Ž. nuosavybei;

6. Laikmena (CD) pateikta (duomenys neskelbtini) AB banko su S. A. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, voke, prisegtame prie bylos 4 tomo galinio virÅ¡elio – paliktina saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį ir skirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės dalį su 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bendrintÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, pareigojant visÄ laikotarpį: - dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį (pagal 2020-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020-08-21 nuosprendį. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. S. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš S. A. 300 Eur (tris šimtus eurų) proceso išlaidų valstybės naudai. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 1. 2019-08-09 įvykio vietos apžiūros metu paimtos automobilių detalės: 1 vnt. vairas Mercedes-Benz automobiliui su plomba Nr. 405498; 1 vnt. vairas Mercedes-Benz automobiliui su plomba Nr. 4054922; 1 vnt. vairas BMW automobiliui su plomba Nr. 405499; 1 vnt. vairas BMW automobiliui su plomba Nr. 405500; 2 vnt. prieš rūkinių automobilio žibintų BMW automobiliams; 1 vnt. prietaisų skydelis BMW automobiliui; 1 vnt. garso stiprintuvas BMW automobiliui; 1 vnt. multimedijos įrangos valdymo ratelis BMW automobiliui; 1 vnt.

BMW radijo blokas su plomba Nr. 405491, 1 vnt. BMW radijo blokas su plomba Nr. 405494; 2 vnt. radijo blokų Mercedes-Benz automobiliams; 2 vnt. multimedijos įrenginių BMW automobiliams; 4 vnt. automobilio žibintų Mercedes-Benz automobiliams; 8 vnt. automobilio žibintų BMW automobiliams – saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM saugykloje – konfiskuoti ir sunaikinti. 2. 2019-11-22 S. A. tyrimui pateiktÄ sÄ skaitÄ INVOICE Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai) ir Kasos kvitÄ Cash Receipt Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas) – saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM saugykloje – palikti byloje.

3. Liudytojo M. C. 2019-08-09 pateiktÄ mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S6“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intÄ savininkui M. C. – palikti neribotai M. C. nuosavybei;

4. Liudytojo F. G. 2019-08-09 pateiktus mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy S8“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)) ir „Huawei P10 LITE“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intus savininkui F. G. – palikti neribotai F. G. nuosavybei;

5. Liudytojo M. Ž. 2019-08-09 pateiktÄ mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy A6 Plius“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intÄ savininkui M. Ž. – palikti neribotai M. Ž. nuosavybei;

6. LaikmenÄ (CD), pateiktÄ (duomenys neskelbtini) AB banko su S. A. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, voke, prisegtame prie bylos 4 tomo galinio virÅ¡elio – palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Martynas Galvičius