7dae355a-2f8c-4063-9b7d-470710485cfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-1091-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei,           teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generated7dae355a-2f8c-4063-9b7d-470710485cfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P. namuose, adresu KaraliauÄiaus g. 5B-59, Vilnius buvo nerastas (37 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasÄių nenurodÄ. 2016-07-17 apie 00 val. 20 min. patikrinimo metu nuteistasis vÄl buvo nerastas namuose (39 psl.), 2016-06-22 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasÄių nenurodÄ, nurodÄ naujÄ gyvenamosios vietos adresÄ , dÄl pažeidimų asmuo buvo įspÄtas (42 psl.). 2016-07-13 apie 23 val. 40 min. patikrinimo metu adresu TelÅ¡ių g. 15-2, Vilnius asmuo nerastas namuose (45 psl.), D.
Full text
Bylos Nr. T-1091-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei,           teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistajam D.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), 2015-11-20 deklaravusiam iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ , paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, - n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-02 nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir jam paskirta galutinÄ 1 metų laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per bausmÄs laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusijÄ su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymosi įstaigose; per bausmÄs laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis; per bausmÄs laikÄ atlyginti priteistÄ Å¾alÄ .
Nuteistojo D. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2016-04-05.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius atsižvelgdami į tai, kad D. P. vengia vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdo paskirtų įpareigojimų, teikimu siÅ«lo nuteistajam D. P. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu.      KvieÄiamas į teismo posÄdį nuteistasis D. P. neatvyko, teismo Å¡aukimo įteikimo pažyma negrįžusi, teismų informacinÄs sistemos duomenimis D.
P. 2015-11-20 deklaravÄs iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ . Esant tokioms aplinkybÄms byla nagrinÄtina nuteistajam nedalyvaujant.Teismo posÄdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovÄ palaikÄ teikimÄ , prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. P. Vilniaus probacijos skyriuje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo sÄ lygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (29-33 psl.). D. P. priteistos žalos atlyginti nepradÄjo, neatlygintinų darbų dirbti nepradÄjo, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymosi įstaigose. 2016-05-24 patikrinimo metu 00 val. 51 min.
D. P. namuose, adresu KaraliauÄiaus g. 5B-59, Vilnius buvo nerastas (37 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasÄių nenurodÄ. 2016-07-17 apie 00 val. 20 min. patikrinimo metu nuteistasis vÄl buvo nerastas namuose (39 psl.), 2016-06-22 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasÄių nenurodÄ, nurodÄ naujÄ gyvenamosios vietos adresÄ , dÄl pažeidimų asmuo buvo įspÄtas (42 psl.). 2016-07-13 apie 23 val. 40 min. patikrinimo metu adresu TelÅ¡ių g. 15-2, Vilnius asmuo nerastas namuose (45 psl.), D.
P. moÄiutÄ informavo, kad nuteistasis Å¡iuo adresu negyvena. 2016-07-19 asmuo atvyko ir raÅ¡tiÅ¡kai pasiaiÅ¡kino dÄl pažeidimo, nurodÄ, kad gyvens adresu TelÅ¡ių g. 15-2, Vilnius, dÄl pažeidimo asmuo pakartotinai įspÄtas (48 psl.). 2016-08-18 naktinio įpareigojimo patikrinimo metu asmuo vÄl nebuvo rastas namuose, D. P. moÄiutÄ nurodÄ, kad nuteistasis retai bÅ«na Å¡iuo adresu (53 psl).Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba (40 psl.), darbo biržoje neregistruotas (41 psl.), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta (50-52 psl.), taÄiau laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka - 2016-04-13 padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto.Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. LaisvÄs apribojimo bausmÄs turinį, be kitų nuteistojo pareigų, sudaro ir nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei atsiskaityti, kaip nustatyti įpareigojimai vykdomi.Pateiktais įrodymais nustatyta, kad D. P. nevykdo jam skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, padarytos turtinÄs žalos atlyginti nepradÄjo, neatlygintinų darbų dirbti nepradÄjo, pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ be probacijos tarnybos žinios ir kvieÄiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių.
Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas. 2016-04-13 jam paskirta nuobauda agal ATPK142 str. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys sietinas su jo nepakankamai atsakingu požiÅ«riu į skirtÄ bausmÄ, nepakankamu noru pasitaisyti, dÄl to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, tinkamų iÅ¡vadų nedaro, paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ savo tikslų nepasieks ir nebus efektyvi. Atsižvelgiant į tai, jog BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dÄl kurių nuteistajam negalÄtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todÄl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam D.
P. paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina į areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkÄiu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvÄs apribojimo bausmÄs dienoms bei atsižvelgus į maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmÄs trukmÄ â 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis), laikant, jog D. P. visiÅ¡kai nÄra atlikÄs nei vienos paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. ir BPK 353, 362, 364 str., n u t a r Ä :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti 2016-03-02 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 1 metų laisvÄs apribojimo bausmÄ 90 ( devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.NutarÄiai įsiteisÄjus, nuteistÄ jį D. P. sulaikyti. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinio D. P. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                          Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras