7dadcb90-b2dc-453f-8f4b-ffd80d87f69f · Marijampolės apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-371-714/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63724-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 7 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei,

nuteistajam K. P.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. P..

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2021 m. birželio 30 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. P. (2-3 b. l.). Probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti K. P. lygtinį paleidimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktÄ bausmės dalį.

Teismo posėdyje skyriaus atstovė Odeta Mačiulienė palaikė teikimÄ , prašė panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes K. P. nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, vartojo alkoholį, darė teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, teko spręsti klausimus dėl K. P. gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu jis apsigyveno pas brolį.

K. P. paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo elgesio, pripažino, kad vartojo alkoholį, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ laisvės atėmimo vietos grįžo į savo sugyventinės tėvo namus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl neiÅ¡tikimybės, jis norėjo paimti jos telefonÄ ir sugriebė už rankos, dabar gyvena pas brolį, alkoholio nevartoja, ketina įsidarbinti, turi suvirintojo kvalifikacijÄ , dirbo laisvės atėmimo vietų ligoninėje.

Prokuroras ArtÅ«ras Bartusevičius nurodė, kad nors ir yra formalus teikimo pagrindas K. P. atžvilgiu, realiai birželio 24 – 25 d. tęsėsi vienas įvykis, K. P. kilo konfliktinė situacija ir problemos dėl gyvenamosios vietos, per tokį trumpÄ laikÄ jis nespėjo adaptuotis, reikėtų iÅ¡reikÅ¡ti pasitikėjimÄ asmeniui, atsižvelgiant į tai, kad K. P. ketina įsidarbinti, jo probacijos laikaotarpis dar tęsis, bus galima stebėti, kaip K. P. vykdo įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo nutartimi K. P. buvo paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metai ir 16 mėnesiai. Laisvės atėmimo vietos ligoninės direktoriaus 2021 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. NK-69 vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi K. P. lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, įpareigojant nuteistÄ jį intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu laikytis bendrųjų ir spaecialių pareigų. IÅ¡ laisvės atėmimo vietos K. P. paleistas 2021 m. birželio 23 d. Bausmės pabaiga 2022 m. vasario 7 d.

Lietuvos Probacijos Kauno regiono skyriuje (toliau probacijos skyrius) K. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. birželio 25 d. Nuteistasis 2021 m. birželio 23 d. dar bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

2021 m. birželio 24 d. pirmÄ valandÄ nakties K. P. buvo nustatytas 1,81 girtumas, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. 2021 m. birželio 24 d. vakare jam buvo nustatytas 0,37 promilių girtumas. 2021 m. birželio 25 d. K. P. įspėtas dėl teisinių pasekmių, įspėjimo metu jis buvo blaivus, o tos pačios dienos vakare jam buvo nustatytas 0,81 promilių girtumas. K. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal nustatytÄ tvarkÄ buvo vertinama 2021 m. birželio 15 d., jis buvo priskirtas vidutinės rizikos grupei, vėliau rizika nebuvo peržiÅ«rėta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraÅ¡tutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma iÅ¡vada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis.

K. P. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos nustatant intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Nuo jo lygtinio paleidimo praėjo labai nedaug laiko, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimai buvo padaryti iÅ¡ karo po grįžimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Reikia sutikti su prokuroro iÅ¡vada, kad per tokį trumpÄ laikÄ K. P. net nespėjo adaptuotis prie gyvenimo laivėje. Pats K. P. kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Be to jis nurodė, kad ketina įsidarbinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas nebaigtas, administracinių nuobaudų K. P. nėra paskirta. Todėl nėra duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad K. P. tyčia nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimÄ , gautus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti skiriama individualiai vertinant nustatytas aplinkybes ir gautus duomenis. Atsižvelgiant į tai lygtinio paleidimo panaikinimas Å¡iuo atveju nebÅ«tų proporcingas nurodytoms aplinkybėms, ir prieÅ¡ingai, vertinant visų nurodytų aplinkybių visumÄ bÅ«tų pernelyg griežta priemonė nuteistojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, probacijos tarnybos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo K. P. panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Â

Teisėja Jūratė Lukšienė