7dad7575-e4c2-4096-96c8-870dfe72ef72 · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-394-1118/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00140-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 30 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rubikų k., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. K. 2020 m. birželio 15 d., 08.08 val. telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrojo pagalbos centro numeriu 112, melagingai informavo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nus apie tai, kad sumušė žmogų, todėl tyčia, žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie jo nagrinėjimo laikÄ praneÅ¡ant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., institucijai atlikusiai tyrimÄ (ANK 630 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Be to, administracinio nusižengimo protokole G. K. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytiniu bÅ«du, jam nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino. Pažymėjo, kad vartojo alkoholį namuose, buvo nuobodu, todėl nusprendė paskambinti 112 ir iÅ¡sikviesti pagalbÄ be priežasties, sumelavo, kad jį sumušė pažįstamas žmogus, nors niekas jo nemušė. Gailisi dėl savo pažeidimo. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G. K. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2047-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. paaiÅ¡kinimas; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyr. patrulio Å arÅ«no Arnoto tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens neblaivumo testo, atlikto Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARZJ-0198 rezultatu, kuriuo užfiksuota, kad 2020 m. birželio 15 d., 08.37 val. G. K. nustatytas 2,50 promilių girtumas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie G. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Iš byloje esančių G. K. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuota teisingai. Teismui nekyla abejonių dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, todėl G. K. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

IÅ¡ Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ per pastaruosius metus baustas ne vienÄ kartÄ , paskirtų baudų nemoka.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas melagingÄ informacijÄ ), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirbantis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, 2020 m. gegužės 4 d. nutarimu baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , taip pat per 2020 metus už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ baustas net 9 kartus, paskirtų baudų nesumokėjęs, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui paskyrus tik ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., jog baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę pa-dėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Bauda mokama į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodÄ (duomenys neskelbtini) arba bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Jūratė Žemgulienė