7dac6c01-4783-4f28-a477-e401bfe523d6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 (S)

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, N.

S. (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. S., atsakovo atstovei JÅ«ratei Uptienei, vertėjai Ritai Nasalytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. S. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja N. S. kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–2, 59–60), praÅ¡ydama: panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2012-07-11 sprendimÄ Nr. 3-76303 ir VSDFV 2012-07-25 sprendimÄ Nr. (6.5)I-4600 ir priteisti iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus negautÄ senatvės pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31, kuri susidarė dėl neteisėto Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas)  8 straipsnio 1 dalies taikymo.

PareiÅ¡kėja, remdamasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinio Teismas) 2010-04-20 ir 2012-02-06 nutarimais teigia, kad jai, kaip dirbančiai pensininkei, neteisėtai buvo sumažinta senatvės pensija. Dėl Laikinojo įstatymo 8 straipsnio nuostatų taikymo, kurios pripažintos prieÅ¡taraujančiomis Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – Konstitucija), jai nepagrįstai ir neteisėtai nebuvo iÅ¡mokėta pensijos dalis. Atsakovas pažeidė konstitucinį teisinės valstybės proporcingumo, visų asmenų lygybės prieÅ¡ įstatymÄ , teisėtų lÅ«kesčių principus bei Konstitucijos 23 ir 52 straipsnių nuostatas.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje palaikė skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus priteisti negautÄ senatvės pensijos dalį.

                      Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius  atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ , jį prašė atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 8–10, 64–66). PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai paskirtos pensijos dydis virÅ¡ijo Laikinojo įstatymo

3 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 650 Lt ribinį pensijos dydį, todėl pensija buvo perskaičiuota Å¡io įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. VSDFV Vilniaus skyrius teisėtai ir pagrįstai 2010-2011 metais jai mokėjo pensijos dalį, taikant koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Laikinojo įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praėjusį mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų dydį. Konstitucinio Teismo 2012-02-06 nutarimas įsigaliojo 2012-09-21 ir taikytinas į ateitį, todėl atsakovas neturi teisinio pagrindo iÅ¡mokėti pagal Laikinojo įstatymo nuostatas sumažintÄ pensijos dalį.Â

Atsakovo atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ ir prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ jį prašė atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 16–18).

Atsiliepime paaiÅ¡kino, kad N. S. laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 dirbo ir turėjo draudžiamųjų pajamų, todėl, remiantis Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 jai teisėtai buvo mokama senatvės pensijos dalis, apskaičiuota taikant koeficientÄ pagal Å¡io įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praėjusį mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų dydį. Skundžiami sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, nes nėra teisės akto, įpareigojančio iÅ¡mokėti pensijų gavėjams 2010–2011 m. negautÄ pensijos dalį, todėl VSDFV neturi teisinio pagrindo įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti N. S. negautÄ pensijos dalį. Pažymėjo, kad Lietuvos teisėje galioja teisėtumo prezumpcija. Konstitucinio Teismo 2012-02-06 nutarimas taikytinas į ateitį.

             Skundas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjamoje byloje kilęs ginčas dėl pareiškėjai neišmokėtos pensijos dalies laikotarpiu  nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 teisėtumo ir pagrįstumo.

             Remiantis rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2008-07-30 sprendimu Nr. 5121  N. S. paskirta 760,01  Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija nuo 2008-07-22 iki gyvos galvos (pensijos byla, b. l. 36). VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2009-07-22 sprendimu Nr. 15-17-11078 N. S. perskaičiuota ir paskirta 867,06 Lt dydžio valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija (pensijos byla, b. l. 51). VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2011-02-14 sprendimu Nr. 15-17-2736 N. S. perskaičiuota ir paskirta 890,50 Lt dydžio valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, Laikinojo įstatymo galiojimo laikotarpiu pensija nuo 2010-07-22 yra 848,52 Lt (pensijos byla, b. l. 70). VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2012-01-09 sprendimu Nr. 11-17-1692 N. S. perskaičiuota ir paskirta 912,45 Lt dydžio valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, Laikinojo įstatymo galiojimo laikotarpiu pensija nuo 2011-07-22 yra 868,08 Lt (pensijos byla, b. l. 86).

             N. S. 2012-07-04 pateikė praÅ¡ymÄ VSDFV Vilniaus 4-ajam pensijų skyriui iÅ¡mokėti negautÄ pensijos dalį, kuri susidarė dėl neteisėto Laikinojo įstatymo 8 straipsnio

1 dalies taikymo (pensijos byla, b. l. 92).

             VSDFV Vilniaus 4-asis pensijų skyrius 2012-07-11 sprendime Nr. 3-76303 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad remiantis Laikinojo įstatymo nuostatomis jai buvo perskaičiuota pensija. Kadangi ji turėjo draudžiamųjų pajamų, tai skirtos pensijos dydis buvo sumažintas pagal Laikinojo įstatymo 2 priede nustatytÄ formulę ir pateikti skaičiavimai apie pareiÅ¡kėjai iÅ¡mokėtÄ pensijÄ . PaaiÅ¡kinta, kad 2010–2011 metais pareiÅ¡kėjos senatvės pensija buvo teisėtai ir pagrįstai perskaičiuota ir mokėta pagal tuo metu galiojusios Laikinojo įstatymo nustatytÄ tvarkÄ . Å iuo metu nėra teisinio pagrindo dėl Laikinojo įstatymo taikymo iÅ¡mokėti 2010–2011 m. negautÄ pensijos dalį (b. l. 12).

             PareiÅ¡kėja 2012-07-16 pateikė VSDFV praÅ¡ymÄ panaikinti VSDFV Vilniaus miesto 4-ojo  pensijų skyriaus 2012-07-11 sprendimÄ Nr. 3-76303  ir įpareigoti iÅ¡mokėti sumažintÄ pensijos dalį laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 (b. l. 20).

             VSDFV 2012-07-25 raÅ¡te Nr. (6.5)I-4600 „Dėl informacijos pateikimo“ paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad jai, kaip dirbančiai pensininkei, teisėtai ir pagrįstai perskaičiuota ir mokėta senatvės pensija pagal tuo metu galiojusio Laikinojo įstatymo nustatytÄ tvarkÄ . Konstatavo, kad nėra teisinio pagrindo įpareigoti atsakovÄ mokėti jai negautÄ pensijos dalį (b. l. 19).

             PareiÅ¡kėja nesutinka su Å¡iais sprendimais, praÅ¡o juos panaikinti ir iÅ¡mokėti neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31.

           Įvertinęs skundžiamų VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2012-07-11 sprendimo Nr. 3-76303 bei VSDFV 2012-07-25 sprendimo Nr. (6.5)I-4600 teisėtumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas, 2010–2011 m. sumažindamas pareiÅ¡kėjai pensijÄ , rėmėsi Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, kuri galiojo ir galėjo bÅ«ti taikoma, t. y. rėmėsi teisės normomis, kurios tuo metu galiojo. Ä®statymas ar kitas teisės aktas yra laikomu teisėtu ir privalo bÅ«ti taikomas tol, kol konstatuojamas jo prieÅ¡taravimas Konstitucijai. Nesant įsigaliojusio Konstitucinio Teismo sprendimo, valdžios institucijos neturi teisės atsisakyti vykdyti įstatymÄ ar kitÄ teisės aktÄ , motyvuodamos Å¡io akto nekonstitucingumu. Taigi, VSDFV Vilniaus skyriaus 4-asis pensijų skyrius ir VSDFV vadovaudamiesi teisės norma, kuri vėliau įsigaliojusiu Konstitucinio Teismo nutarimu buvo pripažinta prieÅ¡taraujančia Konstitucijai, veikė pagal jai suteiktÄ kompetencijÄ teisės aktų nustatyta tvarka, todėl nėra pagrindo skundžiamų sprendimų naikinti. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡i pareiÅ¡kėjos skundo dalis atmestina kaip nepagrįsta. Tai atitinka ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ 2013-03-12 nutartyje administracinėje byloje Nr. A552 -432/2013).

Laikinojo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 152-6820, Žin., 2010, Nr. 132-6717) 1 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad šis įstatymas taikomas asmenims, gaunantiems pensijas, kurios viršija ribinį valstybinės socialinio draudimo pensijos dydį. Šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribinis pensijos dydis yra 650 Lt. Ribinį pensijos dydį viršijančių pensijų perskaičiavimo tvarka nustatyta Laikinojo įstatymo 6 ir 7 straipsniuose, o pensijų mokėjimo asmenims, turintiems draudžiamųjų pajamų, tvarka – 8 straipsnyje.

Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad senatvės pensija, paskirta iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, perskaičiuojama padidinant pagrindinę senatvės pensijos dalį iki 120 procentų valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos, kai asmuo turi bÅ«tinÄ jį senatvės pensijai valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä , ir taikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintÄ Å¡io įstatymo taikymui einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydį.

Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybinių socialinio draudimo senatvės, iÅ¡tarnauto laiko pensijų, perskaičiuotų pagal Å¡io įstatymo 6 ir 7 straipsnius, ir kompensacijų už ypatingas darbo sÄ lygas gavėjams (toliau Å¡iame straipsnyje – pensijų gavėjai), kurie po pensijos paskyrimo draudžiami privalomuoju valstybiniu socialiniu pensijų draudimu, iÅ¡skyrus draudžiamus privalomuoju valstybiniu socialiniu pensijų draudimu pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktus asmenis, ir turi draudžiamųjų pajamų, mokama pensijos dalis, apskaičiuota taikant koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę, atsižvelgiant į praėjusio kalendorinio mėnesio draudžiamųjų pajamų dydį.

Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pensijų gavėjams, nurodytiems Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 8 punkte, mokama pagrindinė valstybinės socialinio draudimo pensijos dalis, nustatyta Å¡io įstatymo 6 straipsnyje, ir priedas už stažo metus. Pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, Å¡ių asmenų pensijos perskaičiuojamos už atitinkamÄ mokestinį laikotarpį, atsižvelgiant į metinėje pajamų mokesčio ar metinėje pelno mokesčio deklaracijoje deklaruotų apmokestinamųjų pajamų ar apmokestinamojo pelno dydį, taikant koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę. Jeigu Å¡ie asmenys mokestiniu laikotarpiu valstybiniu socialiniu pensijų draudimu yra draudžiami ir pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1, 3, 4, 5 ir 13 punktus, mokėtina pensijos dalis apskaičiuojama pagal Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatas. Laikinojo įstatymo 8 straipsnis nuo 2012-07-13 neteko galios (2012-06-30 įstatymu Nr. XI-2195, Žin., 2012, Nr. 82-4274).

Konstitucinis Teismas 2012-02-06 nutarime, kuris „Valstybės žiniose“ buvo paskelbtas 2012-09-21, pripažino, kad Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalis tiek, kiek ja sudarytos prielaidos perskaičiuojant sumažinti paskirtas senatvės pensijas, neprieÅ¡taravo Konstitucijai, Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 ir 2 dalys (2010-10-26 redakcija; Žin., 2010, Nr. 132-6717) tiek, kiek jose nustatytas sumažintų senatvės pensijų mokėjimas Å¡iose dalyse nurodytiems asmenims, prieÅ¡taravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ â€œ. Å iame Konstitucinio Teismo nutarime pažymėta, kad Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje (2009-12-09 redakcija) apibrėžta pensijų gavėjų sÄ voka, vartojama visose Laikinojo įstatymo

8 straipsnio nuostatose: pensijų gavėjais laikomi valstybinių socialinio draudimo senatvės, iÅ¡tarnauto laiko pensijų, perskaičiuotų pagal Å¡io įstatymo 6, 7 straipsnius, ir kompensacijų už ypatingas darbo sÄ lygas gavėjai.

Be to, Konstitucinis Teismas, tirdamas Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį tiek, kiek joje nustatytas senatvės pensijų perskaičiavimas, atitiktį Konstitucijos 23, 29, 52 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui, konstatavo, kad, atsižvelgiant į tai, kad, kaip minėta, Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reguliavimas, kuriuo sudarytos prielaidos perskaičiuojant paskirtas senatvės pensijas jas sumažinti, buvo nustatytas valstybėje susidarius ypatingai situacijai, kai dėl itin sunkios ekonominės, finansinės padėties neįmanoma sukaupti tiek lėšų, kiek yra būtina senatvės pensijoms mokėti, taip pat į tai, kad jis nustatytas laikantis iš konstitucinių proporcingumo, lygiateisiškumo principų kylančių reikalavimų ir taikytas laikinai, be to, numačius kompensuoti dėl šių pensijų sumažinimo atsiradusius praradimus, nėra konstitucinių argumentų teigti, jog toks reguliavimas prieštaravo Konstitucijos 23, 29, 52 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡mokėti jai sumažintÄ 2010–2011 metais senatvės pensijos dalį dėl to, kad atsakovas 2012-07-11 sprendimu ir VSDFV 2012-07-25 sprendimu atsisakė jai iÅ¡mokėti sumažintÄ pensijos dalį dėl turėtų draudžiamųjų pajamų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-03-12 nutartyje administracinėje byloje Nr. A552-432/2013 iÅ¡aiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos teisė kreiptis į teismÄ siejama su

3 metų senaties terminu, įtvirtintu Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnyje. Pirmoji sumažinta pensija pareiÅ¡kėjai iÅ¡mokėta 2010 m. sausio mėnesį. PareiÅ¡kėja į atsakovÄ kreipėsi 2012-07-04, į VSDFV – 2012-07-16, į teismÄ â€“ 2012-07-30 (b. l. 1). Taigi, nustačius, kad pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi nepažeidusi trejų metų termino, nustatyto tokiems reikalavimams pareikÅ¡ti, bei paisant iÅ¡ Konstitucijos, inter alia jos 30 straipsnio 1 dalies nuostatų, kylančio reikalavimo asmens teises ginti ne formaliai, o realiai ir veiksmingai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja turėjo teisę teisme reikalauti paÅ¡alinti jos teisių pažeidimÄ , susijusį su neiÅ¡mokėtos pensijos nepriemoka ir tai padarė nepažeisdama kreipimosi į teismÄ tvarkos bei terminų. PareiÅ¡kėja turėjo teisę kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti priteisti neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį, nes atsakovo sprendimas negali bÅ«ti laikomas įvykdytu Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 4 dalies prasme, kol neiÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas teisme.

Atsakovas ir VSDFV teigia, kad Konstitucinio Teismo 2012-02-06 nutarimas oficialiai paskelbtas (t. y. įsigaliojo) tik 2012-09-21 ir jo nuostatos taikytinos tik ateičiai, todėl nėra teisinio pagrindo iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai 2010 ir 2011 metais negautÄ pensijos dalį.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, remdamasis aktualia praktika, Å¡iuos atsakovo ir VSDFV teiginius atmetė, konstatavęs, kad pagrindas, nustatytas Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, riboti pareiÅ¡kėjai mokėtinos pensijos dydį iÅ¡nyko dar nesant priimto galutinio sprendimo dėl pensijos dydžio ir Å¡io sprendimo neįvykdžius, jokių kitų pagrindų riboti pensijos dydį nebuvo, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas iÅ¡mokėti jai neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį turi bÅ«ti tenkintinas. Taigi, nepriteisiant pareiÅ¡kėjai nepagrįstai neiÅ¡mokėtos valstybinio socialinio draudimo pensijos dalies, įstatymu nustatytas teisinis reguliavimas, kuris buvo pripažintas prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai, ir toliau bÅ«tų realiai taikomas.

PareiÅ¡kėjai valstybinė senatvės draudimo pensija galėjo bÅ«ti perskaičiuojama tik pagal Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tačiau iÅ¡ atsakovo pateiktų duomenų matyti, kad  pareiÅ¡kėjai neteisėtai buvo sumažinta paskirta valstybinė senatvės draudimo pensija ir pagal Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl VSDFV Vilniaus skyrius įpareigotinas pagal pateiktus  skaičiavimus (b. l. 43–44) iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai neiÅ¡mokėtÄ valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dalį – 9 471,65 Lt (skirtumas tarp perskaičiuotos pagal Laikinojo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir mokėtos pagal Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį),  susidariusiÄ dėl neteisėtai pritaikyto Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31. Teismas neturi pagrindo abejoti atsakovo pateiktų duomenų tikrumu,  kurių nei pareiÅ¡kėja, nei atsakovas neginčijo.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalį VSDFV finansų pagrindÄ sudaro savarankiÅ¡kas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas, neįtraukiamas į valstybės, savivaldybių ir kitus biudžetus. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sandaros įstatymo 3 straipsnio 1 dalį VSDFV biudžeto pajamų pagrindÄ sudaro draudėjų, apdraustųjų, savarankiÅ¡kai dirbančių asmenų, asmenų, apsidraudusių valstybiniu savanoriÅ¡kuoju socialiniu draudimu, valstybės biudžeto už valstybės lėšomis draudžiamus asmenis įmokos, asignavimai iÅ¡ valstybės biudžeto ir (ar) kitų valstybės piniginių iÅ¡teklių, taip pat lėšos už Europos SÄ jungos institucijų pensijų sistemoje asmens įgytas pensines teises, pervedamos į Fondo biudžetÄ pagal Lietuvos Respublikos Europos SÄ jungos institucijų darbuotojų ir Europos Parlamento narių pensinių teisių iÅ¡saugojimo ir perkėlimo įstatymÄ .

Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniai skyriai, vadovaudamiesi Å¡iuo įstatymu bei Vyriausybės patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais.           Â

Ä®vertinus tai, kad iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjai neteisėtai neiÅ¡mokėtÄ valstybinės senatvės draudimo pensijos dalį turi iÅ¡mokėti VSDFV Vilniaus skyrius. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr. nutartį administracinėje byloje Nr. A552-432/2013).

             Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 ir 2 punktais, 127 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kėjos N. S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

             Priteisti N.

S. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus neiÅ¡mokėtÄ valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dalį – 9 471,65 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 65 ct), susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31.

KitÄ skundo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ .

             Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                             Margarita

Stambrauskaitė

                                                                      Â

Nijolė Sušinskienė

                                                                                                           Halina

Zaikauskaitė Â