7daba256-6b32-41bd-9c75-2d38280a3355 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13119-287/2018m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00578-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.3.6; (S) 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 453,26 Eur skolos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose vietose apmokėti, 16,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, studijų sutarties, informacijos, delspinigių apskaičiavimo lentelės, įspėjimo, pakartotinio įspėjimo, nustatyta, kad atsakovas T.

S. su aukÅ¡tÄ ja mokykla 2011 m. rugsėjo 4 d. sudarė (duomenys neskelbtini) ir studento, priimamo į iÅ¡tęstines studijas valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , studijų sutartį Nr. K-15-53 (toliau – Studijų sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013 m. birželio 26 d. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Atsakovo ir aukÅ¡tosios mokyklos Studijų sutarties 9 punkte nustatyta, kad studentas, nutraukęs Sutartį, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad T. S. studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir nutraukė studijas aukÅ¡tojoje mokykloje, vadovaujantis Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „D. V. biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 4.2 punktu bei Studijų sutarties 9 punktu, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

GrÄ Å¾intinų lėšų dydis įtvirtintas ApraÅ¡o 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau nei nurodyta ApraÅ¡e. Atsakovui apskaičiuota grÄ Å¾intinų lėšų suma yra lygi 453,26 Eur. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra. Atsakovas T. S., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo T. S. ieÅ¡kovui priteistina 453,26 Eur skolos ir 16,32 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo T.

S. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (469,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo T. S. į valstybės pajamas priteistinos 17,90 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ir 2,90 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 453,26 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 26 ct) skolos, 16,32 Eur (šešiolika eurų ir 32 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (469,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas Vilniaus m., A.

GoÅ¡tauto g. 12-407, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 17,90 Eur (septyniolika eurų ir 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä atsakovui T. S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2018 m. spalio 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13119-287/2018 m. pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 453,26 Eur skolos, 16,32 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (469,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.

Taip pat teismas priteisė iÅ¡ atsakovo T. S. 17,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovui bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai teismo sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovui T. S. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė