7da9ebcc-d3b2-48a0-adaf-8ada2bc1f47e · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-46-277/2022

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00080-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

ROIK: 21142317193

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2022 m. birželio 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. (M. A.),

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Andriejui Melkovui,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. A. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. G. nutarimo Nr. 89-ANR_N-927-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21142317193.

Teismas

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. G. 2022 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 89-ANR_N-927-2022 (toliau ir – Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21142317193 M. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 40 Eur bauda už tai, kad „... 2020 metų žiemÄ , tikslus laikas nenustatytas, Ignalinos mieste, pardavė A. M. 3 vienetus alaus, už 6 eurus, 2020 metų vasarÄ , tikslus laikas nenustatytas, Ignalinos r., N. DaugėliÅ¡kio k., Jaunimo gatvėje R. G., pardavė 1,5 litro talpos 6 butelius alaus už 12 eurų ir du pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais už 4 eurus, savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, 17 str., 1 d. 11 punkto reikalavimus, pagal kuriuos Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos, taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, 14 str. 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais ar su tabako gaminiais susijusiais ...“

Dėl nutarimo M. A. padavė skundÄ . PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, nes A. M., R. G. ar kitiems asmenims nei alkoholinių gėrimų, nei tabako gaminių nepardavinėjo ir Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nepadarė.

Institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Institucija, kurios pareigÅ«nas paskyrė administracinę nuobaudÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo praÅ¡o 2022 m. kovo 14 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-927-2022 palikti nepakeistÄ ir M. A. skundo netenkinti. Atsiliepime sakoma, kad M. A. pripažintas kaltu padaręs ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , remiantis aplinkybėmis, nurodytomis nutarime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19332-21 nutraukimo, nes institucijos manymu paminėtame nutarime yra nustatyti visi Å¡iai bylai reikÅ¡mingi įrodymai ir iÅ¡samiai aptarta jų reikÅ¡mė, todėl nagrinėjamu atveju nereikėjo tirti papildomų aplinkybių ir atlikti papildomas liudytojų apklausas, kurios ikiteisminio tyrimo metu buvo nenuginčytinos.

Skundas tenkinamas.

M. A. pripažintas kaltu padaręs Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ dėl dviejų neva padarytų veikų – trijų vienetų alaus pardavimo A. M. 2020 m. žiemÄ , Å¡eÅ¡ių butelių alaus ir dviejų pakelių cigarečių pardavimo R. G. 2020 m. vasarÄ .

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės 2021 m. rugpjūčio13 d. nutarime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19332-21 nutraukimo, kuriuo pagrįstas Nutarimas, apie tai yra tokie duomenys:

– „Liudytoja A. M. paaiÅ¡kino, kad žino, jog Ignalinos miesto gyventojas M. A. už mokestį atveža alkoholio ir suteikia paskolas. A. M. žino, kad sugyventinis R. B. 2021-04-14 iÅ¡ M. A. skolinosi 30 eurų mėnesio laikotarpiui su 10 eurų palÅ«kanomis. Taip pat M. A. parduoda lietuviÅ¡kÄ alkoholį, atveža į praÅ¡omÄ vietÄ , už didesnį mokestį. IÅ¡ kitų asmenų yra girdėjusi, kad visÄ alkoholį M. A. laiko garaže, kurio adreso nežino. 2020 metų žiemÄ A. M. yra praÅ¡iusi M. A. Ignalinos mieste atvežti 3 butelius alaus, už kuriuos sumokėjo 6 eurus“;

– „2021-06-07 liudytojas R. G. paaiÅ¡kino, kad gyvena pas S. S.. Dažnai vartoja alkoholį, tačiau dėl dabartinių įstatymų nusipirkti ne visada galima. Kai reikėdavo alkoholio, visada kreipdavosi į M. A., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad M. verčiasi alkoholio ir cigarečių prekyba, prekes pristato į vietÄ . Pernai vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, telefonu paskambino M. ir paprašė atvežti alaus ir cigarečių. M. atvežė 1,5 litro talpos 6 butelius alaus ir du pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Alaus butelį ir cigarečių pakelį M. parduoda po 2 eurus. Alus kartais bÅ«davo lietuviÅ¡kas, o kartais ir ne. Už atvežimÄ iÅ¡ Ignalinos iki N. DaugėliÅ¡kio kaimo M. papildomai dar ima 20 eurų. Kartais alkoholio pas M. papraÅ¡ydavo į skolÄ . Per pernai metus susidarė 150 eurų skola. Nuo pernai M. alkoholio neveža ir nuolat reikalauja skolos. Žino, kad M. suteikia paskolas su 50 procentų palÅ«kanomis“.

Teisme liudytoja A. M. parodė, kad pažįsta M. A., su juo bendrauja, bet alkoholinių gėrimų iÅ¡ jo niekada nepirko ir jokiam policijos pareigÅ«nui nedavė parodymų, kad 2020 m. žiemÄ nupirko iÅ¡ M. A. tris butelius alaus. Kaip liudytoja dėl paminėtų aplinkybių policijos pareigÅ«nų apklausta nebuvo.

Pažymėtina, kad nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra liudytojos A. M. apklausos protokolo, o apie nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ apraÅ¡ytus A. M. parodymus kalbama tik pareigÅ«nės J. Å . 2021 m. birželio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19332-21 medžiagos 10-11 lapai), bet įrodymu nelaikytini ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yti asmens neva duoti parodymai, kai asmuo neigia patį apklausos faktÄ , o byloje nėra apklausos protokolo.

Liudytojas R. G. teismo posėdyje ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui duotų parodymų nepatvirtino ir paaiÅ¡kino, kad pažįsta M. A., nes padėdavo jam kaime dirbti Å«kio darbus. Ne kartÄ prašė M. A. paskolinti pinigų ir taip susidarė skola, kuriÄ grÄ Å¾inti M. A. pradėjo atkakliai reikalauti. Dėl tokio M. A. elgesio supyko ir policijos pareigÅ«nų paklaustas pasakė, kad M. A. pardavė jam Å¡eÅ¡is butelius alaus ir du pakelius cigarečių. IÅ¡ tikrųjų taip nebuvo. M. A. apkalbėjo, nes pyko ant jo už įkyrų reikalavimÄ grÄ Å¾inti skolÄ , o be to, buvo neblaivus.

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog neįrodyta, kad M. A. padarė veikÄ , turinčiÄ administracinio nusižengimo požymių, todėl skundžiamas nutarimas panaikinamas, nes nėra teisėtas ir pagrįstas, o M. A. pradėta administracinė teisena nutraukiama (Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 646 straipsniu,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. G. 2022 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. 89-ANR_N-927-2022 panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ M. A. (M. A.) pagal Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis