7da9d548-be50-4eff-b9c8-4163384dcda7 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-53-373/2019 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-34343-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam D. B., gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, transporto priemonės savininkui A.

U., jo atstovei pagal įstatymÄ Kristinai Užkurėlienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Utenos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2) (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. ir subendrinus su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 92 str. bausmes vykdymas atidėtas 2 metams, (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

D. B. 2018-07-18, apie 20.59 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,98 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. U.. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. vasarÄ jis Utenos m. susitiko S. K., kuris buvo atvažiavęs A.

U. mašina, ir paprašė paskolinti automobilį. S. K. nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti. Jis, būdamas neblaivus, važinėjo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Liudytoja E. G. parodė, kad ji, kaip policijos pareigūnė, 2018-07-18 apie 20.59 val.

Utenos m., J. Basanavičiaus g. sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir pradėjo bėgti. Ji jaunuolį sulaikė ir nustatė, kada tai D. B., kuriam alkotesteriu nustatė 2.15 promilių neblaivumÄ (b.l. 38-39). Liudytojas A. U. parodė, kad 2018-07-17 jis dalyvavo S. K. perkant automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. neturėjo asmens dokumento, todėl automobilio pirkimo pardavimo sutartį sudarė jo vardu. 2018-07-18 jam ir S. K., kuris vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«nant kartu Utenos m., pastarasis susitarė susitikti su D. B. ir iÅ¡važiavo kažkur į miestÄ jo pasiimti. Daugiau apie šį automobilį nieko nežino (b.l. 43-44). IÅ¡ 2018-07-18, 20.59 val. alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad D. B. nustatytas 2.15 promilių girtumas (b.l. 34). Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad D. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.98% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 36). IÅ¡ VÅ Ä® EMPREKIS duomenimis automobilio VW PASSAT CL (TD), vidutinė kaina Lietuvoje – 430 eurų (b.l. 22).

Iš VĮ „Regitra duomenų bazės matyti, kad automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. U. (b.l. 23). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. D. B. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 1.98 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis nusikalto bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, 16 kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už alkoholio vartojimÄ ir neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir kitus administracinius nusižengimus.

Ä®vertinus tai, kad D. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neįgijęs teisės vairuoti, važiavo mieste ir tuo neabejotinai kėlė didelį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, nuolat girtauja, jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). D. B. Å¡ios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.

Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalis). Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ , nustatytinas atitinkantis Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį. Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo A. U. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas žinojo, jog kaltinamasis neblaivus vairuos transporto priemonę. Nenustatyti ir kiti BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai, leidžiantys konfiskuoti ne kaltininkui, o kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį turtÄ . Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje – 430,00 EUR ( b. l. 33). IÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos iÅ¡laidos už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2018-07-18 iki 2018-08-09, kai automobilis buvo grÄ Å¾intas savininkui – 32,25 EUR (b. l. 24-33), nes 2018-07-18 neblaivų kaltinamÄ jį nuÅ¡alinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas į saugojimo aikÅ¡telę ir jo saugojimo iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, todėl pripažintinos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Kardomoji priemonė D. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017-09-26 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi vieneriais metais 7 mėnesiais 16 dienų ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams 8 mėnesiams 16 dienų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-07-18 iki 2018-07-19 (vienÄ dienÄ ).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. B. 430,00 eurų valstybės naudai. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ D. B. 32,25 eurų proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). D. B. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė