7da98c34-b2fe-45fb-a46a-eafbbad5a789 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3101-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-02541-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK:16057428415 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A.

N., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : P. G. 2016-04-24 apie 00.22 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 37 km/h. Å ia veika P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padaręs pažeidimus .LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-58811303-16 (b.l. 10), P. G. paaiÅ¡kinimu (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtinos administracinės nuobaudos ? baudos (ATPK 302 straipsnis).P. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. P. G. skirtinos piniginės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. sankcijose, artimos straipsnių sankcijų vidurkiams.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1302 str., 287 str., 1 d., 1 p., 293 str., n u t a r i a :              P. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;  pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16057428415.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Laimutė Venckuvienė