7da95cfb-0ce0-423e-aaab-d3dbf86c71a6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-76-672/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00060-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                                            AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

K., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, nedirbanti, registruota darbo biržoje,nustatė:Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad D.

K. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžiÄ savo dukters G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2016 m. sausio 16 – 21 d. (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimus, neužtikrino saugios aplinkos dukrai ir tinkamos jos priežiÅ«ros, neatliko savo kaip motinos pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, todėl D.

K. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.D. K. teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo elgesio. PaaiÅ¡kino, kad gėrimus pirko ir kartu gėrė jos mama. Tuo metu dukra buvo pas kitÄ močiutę, buvo prižiÅ«rėta. Ji ketina užsikoduoti ir tinkamai auklės dukrÄ . Ji yra nedirbanti, jos pajams sudaro tik paÅ¡alpa, praÅ¡o skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad D.

K. Å¡eima skyriui yra žinoma ir įraÅ¡yta įskaitoje dėl alkoholio vartojimo, socialinių įgÅ«džių stokos. Dėl padaryto pažeidimo praÅ¡o skirti D. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes Å¡eimos pajamos labai mažos, paskyrus baudÄ , nukentės ir nepilnametės interesai.Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. AT-2/SAVAD-32X-49799574-16, G.

Ž. gimimo liudijimÄ , Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos raÅ¡tÄ â€žDėl D. K. Å¡eimos“, D. K. paaiÅ¡kinimÄ , G. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , E. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , G. Ž. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ D. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad neteista, administracinėmis nuobaudomis bausta, nedirbanti, registruota darbo biržoje.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad D.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad D. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D. K. pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda, be to, ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais D. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos, ir nustatant, kad darbai turi bÅ«ti atlikti savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis po nutarimo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ , kuriÄ pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį.Ä®pareigoti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. K. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Jokubauskienė