7da8f98e-e4fd-4286-af4f-04b73b16bfce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4506-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03899-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Å . K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             Š.

K. 2014-04-02, apie 12.05 val., Elektrėnų sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 31,00 km., vairavo transporto automobilį „BMW 5er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,90 prom. gitumas. Å iais veiksmais Å . K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Tiek tyrimo metu (b.l. 3), tiek ir apklaustas teisme Å . K. pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, jog Å¡io pažeidimo priežastis buvo tai, jog vykdydamas savo tiesiogines darbines pareigas jis 2014-04-01 turėjo susitikimÄ su labai svarbiais Rusijos partneriais, su kuriais vakare pietavo, vartojo alkoholį. IÅ¡ pačio ryto 2014-04-02, dėl svarbios priežasties, privalėjo skubiai grįžti į Vilnių, vairavo automobilį atsargiai ir atsakingai. PraÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ , arba netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi Å¡ios teisės atėmimas turės didelės neigiamos įtakos jo bei bendrovės tolimesniai veiklai, jis augina tris vaikus, kurie nedirba, mokosi ir yra pilnai finansiÅ¡kai priklausomi nuo tėvų, turi ir prižiÅ«ri senyvo amžiaus tėvus, gyvenančius Kaune, turi kerditinių įsipareigojimų bankui ir ankščiau nėra padaręs grubių KET pažeidimų.Be Å .

K. prisipažinimo, jo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2,3), policijos pareigÅ«no V. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių seka, kad 2014-04-02, apie 12.05 val., policijos pareigÅ«nams patruliujant kelio „A1“ (Vilnius-Kaunas-Klaipėda), 31,00 km buvo sustabdytas automobilis „BMW 5er Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Å . K., tikrinimo metu vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl to vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARYK-0095 ir jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis (1,90 promilės) (b.l. 4).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kadangi Å .

K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, nes jis vairavo transporto priemonę, kuomet vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.Å . K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.Pažeidėjas, pripažindamas pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėdamasis, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę noibaudÄ ar neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Nors Å .

K. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga tiesiogiai atliekant darbines funkcijas, bendrovės veiklai bei tenkinant šeimos poreikius, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. gali būti taikomas ir administracinė nuobauda gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose N146-436/2009, N62-409/2009).

Teismas tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatė, kadangi tam tikri asmeniniai nepatogumai, susiję su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, yra natÅ«rali administracinės nuobaudos taikymo pasekmė, kuri nelaikytina ypatinga ar iÅ¡imtine aplinkybe, kurios pagrindu pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, nes vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į Å .

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis, ansktesnius baustumus (ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET), už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ankščiau baustas nebuvo, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ didesnę už minimaliÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

Å . K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam skirti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas