7da855f9-08bf-4496-abb7-bb17fab7bb2e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1146-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00863-2013-8                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.  (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 18 d. Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      A. J. 2013-04-17, apie 15 val. adresu Panevėžio rajone, Krekenavoje bÅ«damas neblaivus, įžeidžiamais žodžiais reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. J. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės neprisipažino, tačiau sutiko, kad Å¡alia pareigÅ«nų vartojo keiksmažodžius ir kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, dėl savo poelgio labai gailėjosi. Nors A. J. neigė padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 524066, policijos pareigÅ«nų R. S. ir V. O. tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais duomenimis, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus ir kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, tačiau anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, yra bedarbis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimÄ A.

J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.  Teisėja                                                                                                              Ingrida Kirsnytė