7da7d60f-45e0-4fd2-a7c8-b9cf74c0ad28 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-794-761/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-00714-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2. (N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. lapkričio 13 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Raigesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „ELSTAR“ dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Raigesta“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „ELSTAR“ priteisti 182,82 Lt skolÄ 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei UAB „ELSTAR“ teismo procesiniai dokumentai siųsti du kartus: 2014-09-26 ir 2014-10-28, tačiau nebuvo įteikti. Pagal LR CPK 123 styr. 4 d. jei procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens nurodytoje vietoje, jo nepavyksta įteikti bet kuriam juridinio asmens darbuotojui, procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo jo iÅ¡siuntimo. Atsakovei procesiniai dokumentai jo deklaruotoje vietoje antrÄ kartÄ iÅ¡siÅ«sti 2014-10-29, todėl laikomi įteiktais 2014-11-08.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-02-14 tarp UAB „Raigesta“ ir UAB „ELSTAR“ buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. R/25 bei Komunalinių paslaugų teikimo sutartis, kuriomis atsakovė įsipareigojo Nuomos sutartyje nurodytas patalpas priimti iÅ¡ ieÅ¡kovės, naudoti jas pagal paskirtį bei mokėti nuomos mokestį ir visas kitas su patalpų naudojimu susijusias iÅ¡laidas, o pasibaigus sutarčiai, patalpas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.

Tačiau atsakovė nevykdė savo pareigos - nemokėjo nuomos mokesčio bei mokesčių už komunalines paslaugas. Atsakovės skola ieÅ¡kovei pagal Nuomos sutartį bei Komunalinių paslaugų teikimo sutartį sudaro 182,82 Lt. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovės priteistina 182,82 Lt skola, (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „ELSTAR“, juridinio asmens kodas 300561965, registruotos buveinės adresas Draugystės g. 6A, Å ilalė, ieÅ¡kovės UAB „Raigesta“, juridinio asmens kodas 300868843, registruotos buveinės adresas Smolensko g. 10, Vilnius, naudai 182,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 82 centus) (penkiasdeÅ¡imt du eurus 95 eurocentus) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 182,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 82 centus) (penkiasdeÅ¡imt du eurus 95 eurocentus) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (dvideÅ¡imt eurų 85 eurocentus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė UAB „ELSTAR“, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Raigesta“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis                                                                 Â