7da720fd-383d-485e-8133-e6d30db4ae8c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-189-333/2011Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.9.9; 1.1.7.2.5; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, gynėjai Onai Klinavičienei vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Laikotarpyje nuo 2004 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio A. B., privalėdamas pagal 2004-07-16 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti alimentus R.

B. naudai dukros I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės, piktybiÅ¡kai vengė pareigos iÅ¡laikyti dukrÄ , mokėti lėšas dukrai iÅ¡laikyti ar teikti kitokiÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ , dėl ko 2011-02-01 susidarė 17 114,13 Lt alimentų įsiskolinimas. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad santuokos su R. B. metu gimė dukra I.. 2004-07-16 nutraukiant santuokÄ teismo sprendimu priteistos dukros iÅ¡laikymui piniginės periodinės iÅ¡mokos po 200 Lt per mėnesį.

Dukrai iÅ¡laikyti pinigus kartais mokėdavo pats jų duodamas buvusiai žmonai, kartais dukra pabÅ«davo pas jį. Daugiausia dirbdavo privačius darbus, pagal verslo liudijimÄ jokios veiklos nevykdė, todėl iÅ¡mokas iÅ¡ieÅ¡koti antstoliui nebuvo galimybės. Paskutiniu metu su dukra nebendrauja, nes ji su motina iÅ¡vykusi į užsienį. Liudytoja D. S., R. B. sesuo, parodė, kad po santuokos su kaltinamuoju nutraukimo R. gyveno su dukra I.. Buvęs vyras jai nepadėjo auginti dukros, negavo alimentų. Mergaitę prižiÅ«rėdavo pati ir giminės. Negalėdama užsidirbti pakankamai lėšų pragyvenimui Lietuvoje, sesuo R. su dukra iÅ¡vyko dirbti į užsienį.Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta :Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracija praÅ¡ymu ( b.l. 1-3 ) pranešė policijai, kad nuo 2008 metų sausio mėnesio fondas moka R.

B. iÅ¡mokas dukros iÅ¡laikymui po 195 Lt kas mėnesį. A. B. įsiskolinimas praneÅ¡imo suraÅ¡ymo dienai 6887,90 Lt. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl piktybiÅ¡ko vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ .PraÅ¡ymu ( b.l. 4 ) R. B. kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gavimo.Pažyma ( b.l. 5 ) antstolis Saulius Virbickas patvirtino, kad 2007 metų spalio-gruodžio mėnesiais alimentų vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ A. B. neiÅ¡ieÅ¡kota.Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos direktoriaus 2008-03-14 sprendimu ( b.l. 6 ) nuspręsta mokėti I.

B. 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas.2004-07-16 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas ( b.l. 17 ) patvirtina, kad santuoka tarp A. B. ir R. B. nutraukta, iÅ¡ A. B. priteisti alimentai dukros I. B. iÅ¡laikymui po 200 Lt per mėnesį.Asmens duomenų bazės pažymoje ( b.l. 45 ) nurodyta, kad A. B. turi dukrÄ I. B., gimusiÄ 2001-02-24.Antstolio Sauliaus Virbicko pažymoje ( b.l. 19 ) nurodyta, kad A.

B. alimentų įsiskolinimas 2011-02-01 buvo 17 114,13 Lt.Valstybinio socialinio draudimo fondo pažymose ( b.l. 65, 66 ) nurodyta, kad A. B. laikotarpyje nuo 1993-01-01 iki 2011-02-11 iÅ¡mokų negavo.Darbo biržos pažyma ( b.l. 67 ) patvirtina, kad A. B. darbo biržoje registravosi tik 2003 metais, nedarbo draudimo iÅ¡mokų nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio negavęs.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad A. B. byloje nagrinėjamu laikotarpiu nevykdė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti dukrÄ , mokėti lėšas jai iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis ne tik neteikė materialinės paramos, bet ir bÅ«damas darbingas oficialiai niekur neįsidarbino, nors kaip pats teigia dirbo, tuo vengdamas priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į jo gaunamÄ darbo užmokestį. SÄ moningai, žinodamas apie pareigÄ iÅ¡laikyti dukrÄ ir galėdamas jÄ vykdyti, kaltinamasis Å¡ios pareigos nevykdė. IÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra tėvų civilinė pareiga ir jos piktybinis nevykdymas sukelia baudžiamaisiais įstatymais numatytas pasekmes.

Pateisinamų priežasčių, dėl kurių kaltinamasis nagrinėjamu laikotarpiu negalėjo teikti paramos vaiko iÅ¡laikymui, nenustatyta.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, pagal pavojingumo laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, buvęs teistas ir nors teistumas iÅ¡nykęs, bet Å¡ie faktai charakterizuoja kaltinamÄ jį, yra darbingas.

Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės apribojimas.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :              A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir nubausti 1 metų laivės apribojimo bausme. Laivės apribojimo laikotarpiu įpareigoti :             -registruotis darbo biržoje, o pradėjus dirbti be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;             -be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             -bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                V.Stangvilienė