7da69b41-e927-498f-a27e-5f3a5877e199 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-152-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05778-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 44.1.; 44.2.; (S) 44.8.;116.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, atsakovei Z. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 2650,90 Lt (767, 75 Eur) žalos atlyginimÄ , 80,00 Lt (23,17 Eur) žyminį mokestį, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-08 Panevėžyje, J. Basanavičiaus g., eismo įvykio metu buvo sugadintas UAB „Prejolė“ priklausantis turtas, reklaminiai stendai.

Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kaltės. Asmenys, atsakingi už atsiradusiÄ Å¾alÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. 2013-09-11 Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ . Nepavyko nustatyti asmenų, vairavusių automobilį. Transporto priemonės savininkė- Z. J.. Automobilio valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 2650,90 Lt (767,75 Eur).

Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Atsakovės sesuo R. J. buvo įpareigota informuota atsakovę apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b.l. 59). Ä® teismo posėdį atsakovė neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad transporto priemonės ROVER 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo Z. J. (b. l. 6-7).

Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/236580520 (b. l. 9-10) patvirtina, kad transporto priemonės ROVER 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas – R. J.. 2013-04-08 Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio ROVER 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į reklaminius stendus, medžius, ir juos apgadino.

Nepavylus nustatyti, kas vairavo automobilį, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta (b. l. 11). UAB „Prejolė“ dėl Å¡io įvykio patyrė 2650, 90 Lt (767, 75 Eur) žalÄ (b.l. 18-19). AB „Lietuvos draudimas“ atlygino patirtus nuostolius (b. l. 12)LR CK 6.263 numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Neteisėtais veiksmais pagal LR CK 6.246 str. 1d. laikomi tokie veiksmai, kurių atlikimas yra draudžiamas įstatymu. LR CK 6.249 str. 1d. numatyta, kad piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuotoliai. LR CK 6.251 str. 1d. įtvirtinta, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai.LR CK 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, kad ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 767,75 Eur dydžio nuostoliai.Atsakovė neįvykdė ieÅ¡kovės nurodytu terminu piniginės prievolės, todėl už termino praleidimÄ privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37, 6.210 str.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - ieškovės sumokėtas 80, 00 Lt (23, 18 Eur) žyminis mokestis (LR CPK 80, 93 str.).Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,95 Eur (b. l. 1) (CPK 96 str.).          Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 246, 259, 270, 271 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės Z.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 767,75 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 75 euro ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2014-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,18 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 18 euro ct) žyminį mokestį - AB „Lietuvos draudimas“, įm. k. 110051834, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 9, 95 Eur (devynis eurus 95 euro ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė