7da62fe1-6216-4e79-86b1-e251edd6c540 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-9661-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05788-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1; 63.1; 116.5.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.gegužės 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovei G. Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9280,00 Lt skolÄ , 1670,40 Lt delspinigius ir 329,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, jog 2010-11-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 9280,00 Lt iki 2010-12-02. Atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti 0,3 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo visos paskolos sumos. Atsakovei paskaičiuoti 1670,40 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2011 vasario 14 d. iki 2011-04-14.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai (b.l.8), ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2010-11-02 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 9280,00 Lt. PaskolÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-12-02. Duomenų, jog paskola grÄ Å¾inta byloje nėra. Paskolos sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,3 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo visos paskolos sumos.

Atsižvelgiant į tai, yra paskaičiuoti 1670,40 Lt delspinigiai. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: paskolos sutartis (b.l.4), žyminio mokesčio mokėjimo kvitas (b.l.5), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėraAtlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 9280,00 Lt skola ir 1670,40 Lt delspinigiai (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.870 str. - 6.876 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 329,00 Lt žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str., 93 str.), valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 6 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9280,00 Lt (devyni tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) skolÄ , 1670,40 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų 40 ct) palÅ«kanas ir 329,00 Lt (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai) žyminį mokestį.             Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,46 Lt (penki litai 46 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Edita Šliumpienė