7da5a9a9-044f-411b-914b-e7a92d338828 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.9-900-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00707-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Biržai                                                                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2012-12-13 d. apie 700 val.

N. J. Biržuose, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), namų, kuriuose gyvena su savo nepilnamečiais vaikais, jų neiÅ¡leido į mokyklÄ be svarbios priežasties, taip ji neužtikrino vaikams teisės į mokslÄ , taip darydama neigiamÄ poveikį jų socialinei aplinkai bei pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 V skyriaus 35 str. 6 d. ir VII skyriaus 43 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 1813 str. 1 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime pažymėta, kad tÄ dienÄ vaikų neleido į mokyklÄ , o juos vežė parodyti (duomenys neskelbtini) kaime esančios sugyventinio sodybos, į kuriÄ vaikai labai norėjo važiuoti.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Gailisi ir supranta, kad reikia vaikais rÅ«pintis, juos iÅ¡leisti į mokyklÄ , nes tai yra jos, kaip motinos, pareiga. Pažada, jog tai daugiau nebepasikartos. N. J. kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų rajono PK specialistės tarnybinis praneÅ¡imas ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. N. J. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi nusižengusi.

Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į N. J. asmenybę – bedarbė, metų laikotarpyje kartÄ bausta pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. ir kartÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., augina keturis nepilnamečius vaikus, Å¡eima nuo 2003 m. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl girtavimo, Å¡eimai teikiamos socialinės paslaugos, praeityje bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo, vaiko teisių pažeidimo.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes N. J. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria:             N. J. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 20 Lt bauda. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė