7da54c87-3993-4e44-afd0-aeda2b9e1dda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8662-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07668-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, vaikų nėra, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. J. 2016-10-07, apie 19.47 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, manevruodamas atsitrenkė į kitus automobilius Opel ir Škoda, automobilį Škoda apgadino. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus.

V. J. parodė, kad parvažiavęs automobilį pastatė ant žalios vejos. Vakare iÅ¡lydėdamas svečius nutarė perstatyti automobilį. Gailisi dėl įvykdyto. PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo,- tik įsidarbino ir nėra kitokios susisiekimo galimybės kaip tik su savo transportu pasiekti darbo vietÄ . ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.V.

J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, Kovo 11-osios g. 110 kiemas, bei nurodyti minėtų automobilių apgadinimai (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 4-8), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V.

J. 2016-10-07, 20.00 val., nustatytas 2,29 promilės girtumas (b. l. 15), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), J. B. paaiškinimas apie eismo įvykio aplinkybes (b. l. 21).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016-10-07 19.47 val., , (duomenys neskelbtini), V. J. vairuodamas automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, manevruodamas atsitrenkė į kitus automobilius Opel ir Škoda. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis Škoda.

Po eismo įvykio vairuotojui nustatytas 2,29 promilių neblaivumas. V. J. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje. V. J. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-74089366-16 suformuluotame kaltinime neteisingai nurodyta esminė aplinkybė – pažeidimo laikas 21.40 val.

Byloje esančiais įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu nustatyta, kad patruliai 19.45 val. iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į įvykio vietÄ , įvykio vietoje subraižė eismo įvykio schemÄ ir 20.00 val. nustatė vairuotojui girtumÄ , todėl Å¡i kaltinimo aplinkybė atitinkamai tikslintina, nurodant, kad pažeidimas padarytas apie 19.45 val. Teismas tai traktuoja kaip raÅ¡ymo apsirikimÄ , nekeičiantį esmės ir nesudarantį pagrindo administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Tokia kaltinimo korekcija administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių nesuvaržo, kadangi ji neiÅ¡plečia kaltinimo apimties ir nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, tuo tarpu toks pažeidimas laikytinas vienas iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to apgadino svetimÄ turtÄ ), į nustatytÄ neblaivumo laipsnį – vidutinis, į V. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – neįgalus, nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgus į tai, V. J. skirtinos ATPK 1241 straipsnio 8 dalies, 127 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose numatytos nuobaudos, šių nuobaudų dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062258385.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Liuba Kymantienė