7da4bae8-7cdc-4553-a30e-162a06b79aa2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-78-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01935-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.20; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovei R. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2018-11-05, apie 9.23 val. kelyje A1, prie Giraitės k., vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę „DEMAG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) triašį kranÄ , važiavusį marÅ¡rutu Giraitės k. – Palemonas, kurio bendroji masė - 35,925 t., vairuotojas neturėjo galiojančio leidimo, leidžiančio važiuoti sunkiasvore transporto priemone, virÅ¡ijant leistinÄ masę, valstybinės reikÅ¡mės keliais. Tuo E. Ž. pažeidė patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18, įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017-04-24, įsakymo Nr. 3-185 redakcija) „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o“ 15.3 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž. prisipažino nusižengęs, prašė taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Institucijos atstovė R. G. parodė, kad administracinio teisės nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas ir veika kvalifikuota teisingai, prašė skirti administracinę nuobaudÄ .

Liudytoja R. S. parodė, kad ji yra UAB (duomenys neskelbtini) teisininkė ir domėjosi dėl leidimų bendrovės transporto priemonei „DEMAG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susirašinėjo su atsakingu Lietuvos automobilių kelių direkcijos pareigūnu ir iš jo atsakymų suprato, kad leidimas dėl transporto masės nereikalingas, bet reikalingas leidimas dėl ašių apkrovos viršijimo, todėl šiuo atveju vairuotojui turėtų būti taikoma švelnesnė atsakomybė pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį.

Padaryto administracinio nusižengimo faktÄ ir E. Ž. kaltę pagrindžia byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, E. Ž. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad apie leidimÄ važiuoti sunkiasvore transporto priemone nieko nežinojo, jam buvo pavesta transporto priemonę tik pervežti į kitÄ laikymo vietÄ (b. l. 1); 2018-11-05 tarnybinis praneÅ¡imas dėl UAB (duomenys neskelbtini) įmonės transporto priemonės kontrolės (b. l. 3); kontrolės aktas Nr. K-052403 (b. l. 4); transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 5); E. Ž. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 6); pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 7); informacija dėl mokesčio mokėjimo (b. l. 8); dokumentų paėmimo pažyma (b. l. 9); fotolentelės (b. l. 10-13); leidimas važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone (b. l. 14); lėšų pervedimo nurodymas (b. l. 15); „Keltra“ sistemos duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 16); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Ž. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 19-20, 21, 22).

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18, įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017-04-24, įsakymo Nr. 3-185 redakcija) „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o“ 15.3 punkte nurodoma, kad didžiausia leidžiama trijų ir daugiau aÅ¡ių krovininio automobilio masė – 25 tonos. E. Ž. 2018-11-05 9.23 val. kelyje A1, prie Giraitės k., marÅ¡rutu Giraitės k. – Palemonas vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę „DEMAG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios bendroji masė yra 35,925 t, todėl virÅ¡ijo leistinÄ svorį, neturėdamas galiojančio leidimo važiuoti sunkiasvore transporto priemone, virÅ¡ijant leistinÄ masę – tokiais veiksmais E. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Ž. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta nusižengęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad nusižengimo padarymÄ Ä¯takojo E. Ž. darbdavio ir transporto priemonės savininko UAB (duomenys neskelbtini) pozicija dėl leidimo bÅ«tinumo, todėl E. Ž. skirtina mažesnė administracinė nuobauda - bauda, nei numatyta ANK 459 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 459 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094605898.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta