7da2eac8-e69f-4f58-8aa5-b846225806c0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3354-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02871-2013-3)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 54.1.                                                                             116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. D. priteisti 723,17 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 208,88 Lt už gyvenamųjų patalų nuomÄ , 54,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-09-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-09-17. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: pažyma – Å¡ifruote (b. l. 4, 5), 2009-12-21 sutartimi Nr. 208 (b. l. 6-7), 2008-06-25 sprendimu (b. l. 11), daugiabučių namų sÄ raÅ¡u (b. l. 13-14), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 23-24) ir kitais byloje esančiais duomenimis.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Alytaus miesto savivaldybės valdybos 2002-10-30 sprendimu dėl skyrimo administratoriumi vykdo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ . Pagal 2009-12-21 pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 208 ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas yra buto, esančio(duomenys neskelbtini), nuomininkas.

Pagal sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis, ieÅ¡kovė, administruodama gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovas nuo 2012-03-01 iki 2013-03-31 laikotarpiu už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei už gyvenamųjų patalpų nuomÄ nesumokėjo. Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už teikiamas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 723,17 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 208,88 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 54,44 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 723,17 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 17 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-03-31, 208,88 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 88 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-03-31, 54,44 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis“ įmonės kodas 149951417, buveinės vieta – Vingio g. 5, Alytuje, a. s. Nr. LT247300010002217238, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė