7da2e282-1368-48ab-a5ea-e2b0c60df1a4 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-309-548/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-0-00044-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 15 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. C., J. L., kaltinamajam A. S., jo gynėjai advokatei I. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2000 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnio 6 dalį, 16 straipsnio 2 dalį 310 straipsnio 6 dalį, 42 straipsnį – 105 MGL (13125 Lt) bauda su viso turto konfiskavimu; 2) 2001 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, BK 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2000 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams su viso turto konfiskavimu ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda; 3) 2002 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, 2003 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 42 straipsnio 4 dalies pagrindu bausmė subendrinta su 2002 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams su ¼ turto konfiskavimu, paleistas 2003 m. kovo 7 d. atlikus bausmę; 4) 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 12 metų; 5) 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 35 paroms, BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 6) 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu bausmė subendrinta su 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams; 7) 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai 2 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo; 8) 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrinta su 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams; 9) 2017 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie Å¡ios bausmės pridėta dalis 2016 m. birželio 8 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 metų; 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡ios bausmės dalis pridėta prie 2017 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 16 metų; 10) 2018 m. birželio 15 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Å¡ios bausmės dalis pridėta prie 2017 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 16 metų laisvės atėmimo; 11) 2018 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ -16 (Å¡eÅ¡iolika) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 (dvideÅ¡imt) metų laisvės atėmimo. Pirmuosius 7 (septynerius) metus bausmės paskirta atlikti kalėjime, o likusiÄ bausmės dalį – pataisos namuose. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, pripažintas pavojingu recidyvistu; 12) 2019 m. gegužės 31 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų) ir 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), subendrinta 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 3 punktÄ , 7 dalį, 9 dalį, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvideÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 20 metų laisvės atėmimo. Pirmuosius 7 (septynerius) metus bausmės nustatyta atlikti kalėjime, o likusiÄ bausmės dalį – pataisos namuose; 13) 2019 m. lapkričio 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, prie Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 18 metams ir 5 mėnesiams, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, o likusiÄ bausmės dalį – pataisos namuose, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 13 d. bet ne vėliau iki 2021 m. sausio 28 d. tualeto patalpoje, cigaretės tabake ( 0,3333 g) laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- 0,00007 g sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, kol 2021 m. sausio 28 d., apie 15.30 val., neplaninės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 28 d. jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę kamerų tipo patalpose. Jam sėdint prie stalo atsidarė kameros durys ir įėjęs pareigÅ«nas jam pasakė apsirengti, nes bus atliekama krata. Po to nuėjo į tualetÄ , kur buvo jo savadarbis kaljanas, iÅ¡ kurio jis rÅ«kydavo tabakÄ ir pareigÅ«nui pasakė, kad Å¡is neliestų jam priklausančio kaljano.

Jis kameroje pastoviai turėjo ir rÅ«kė tabakÄ , nors žinojo, kad tai daryti draudžiama. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas kameroje cigarečių neturėjo. Jeigu kratos metu pareigÅ«nai rado cigaretę, tai jÄ jam galėjo duoti pareigÅ«nas V. Å ., nes pareigÅ«nai jo bijo ir nenori su juo konfliktuoti. Taip pat paaiÅ¡kino, jog jeigu bÅ«tų žinojęs, kad tualete yra cigaretė su psichotropine medžiaga, tai prieÅ¡ darant kratÄ jÄ bÅ«tų sunaikinęs ir pareigÅ«nai jos nebÅ«tų radę. Žino, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, jas vartoja ir ateityje nesiruoÅ¡ia atsisakyti vartoti narkotikų, nes jie jį gydo.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja R. Z. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 28 d. dirbo (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ kamerų tipo patalpoje buvo atliekama neplaninė krata ir kratos metu kolega D. K. surado cigaretę ar lankstinukÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis. Buvo iÅ¡kviesti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai. Kadangi viskas buvo senai, ji nepamena įvykio aplinkybių ir praÅ¡o pagarsinti jos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojos R.

Z. parodymais nustatyta, kad ji kad dirba (duomenys neskelbtini). 2021m. sausio 28 d. apie 15.30 val. buvo atliekama neplaninė patalpos krata (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Patalpoje gyveno vienas nuteistasis A. S.. Kratos metu kolega D. K., tikrindamas tualeto patalpÄ , ant lentynėlės rado vienÄ cigaretę ir į popieriaus skiautę suvyniotÄ rudos spalvos augalinės kilmės biriÄ medžiagÄ panaÅ¡iÄ Ä¯ tabakÄ , kuris skleidė specifinį kvapÄ , todėl kilo įtarimas, kad rastos medžiagos gali bÅ«ti supurkÅ¡tos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Apie įvykį buvo informuotos kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nės, kurioms perduotos rastos medžiagos. Daugiau kratos metu nieko draudžiamo nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 37-39). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas V. Å . paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 28 d. jis dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namų antrajame sektoriuje (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) kameroje, kurioje gyveno vienas nuteistasis A. S., buvo atliekama planinė krata.

Jos metu kameros tualeto patalpoje ant lentynėlės pareigÅ«nas D. K. rado cigaretę ir popieriuje suvyniotÄ neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ , panaÅ¡iÄ Ä¯ narkotinę medžiaga. Suradus Å¡iuos daiktus buvo iÅ¡kviesti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai. Taip pat paaiÅ¡kino, kad kameroje, kurioje buvo atliekama krata, apie pusę metų gyveno vienas nuteistasis A. S.. Kamerose gyvenantys nuteistieji pirmadieniais ir ketvirtadieniais jam ar kitam juos prižiÅ«rinčiam pareigÅ«nui pareikia sÄ raÅ¡us, kokių prekių jie norėtų įsigyti parduotuvėje.

Po to jis su tokiais nuteistųjų pateiktais vyksta į parduotuvę, ten paima prekes ir grįžęs jas iÅ¡dalina nuteistiesiems. Už prekes apsimoka patys nuteistieji. Liudytojas taip pat paaiÅ¡kino, kad kameroje atliekantis laisvės atėmimo bausmę nuteistasis per dienÄ Ä¯ pasivaikščiojimo kiemelį iÅ¡vedamas vienÄ kartÄ valandai laiko. Kai nuteistasis iÅ¡vedamas iÅ¡ kameros ar grÄ Å¾inamas į jÄ po pasivaikščiojimo, jam visada atliekama dalinė krata. Nuteistiesiems kameroje negalima turėti cigarečių, todėl jeigu jos bÅ«na surandamos, pareigÅ«nai jas iÅ¡ima.

Savo lėšomis pirktas cigaretes nuteistasis turi laikyti ne kameroje, kurioje jis gyvena, o Å¡alia jos esančioje spintelėje, kuri yra rakinama. NuteistÄ jį iÅ¡vedus iÅ¡ kameros, jis gali iÅ¡ spintelės paimti cigaretę. Nuteistiesiems gyvenantiems kameroje yra draudžiama turėti cigaretes. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. K. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 21 d. apie 15.00 val. uždaroje zonoje kartu su pareigÅ«nais V. Å . ir R. Z. atliko planinę kratÄ kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyveno nuteistasis A.

S.. Atlikdamas kratÄ , tualete ant lentynos rado cigaretę ir popierių, kuriame buvo tabakas ir jam kilo įtarimas, kad su rastais daiktais gali bÅ«ti kažkas negerai. PaaiÅ¡kino, kad nuteistieji, gyvendami kamerų tipo patalpose, negali turėti cigarečių ar tabako, taip pa rÅ«kyti. Å alia kameros yra tam skirta spintelė, kurioje nuteistieji gali laikyti tabako gaminius. Sutinka, kad bÅ«tų pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nes gerai nepamena įvykio aplinkybių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo D.

K. parodymais nustatyta, kad jis dirba PravieniÅ¡kių PN-AK (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2021-01-28 dirbo nuo 08:00 val. iki 17:00 val. Apie 15.30 val. buvo atliekama planinė krata PravieniÅ¡kių PN-AK (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Patalpoje yra trys lovos, tačiau tuo metu patalpoje gyveno tik vienas nuteistasis. PrieÅ¡ patalpos kratÄ , nuteistajam A. S. buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu pas nuteistÄ jį nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta, todėl nuteistasis iÅ¡vestas iÅ¡ patalpos.

Atliekant patalpos kratÄ , užėjęs į tualeto patalpÄ , ant sienos kabančios lentynėlės rado padėtÄ vienÄ cigaretę ir į popieriaus skiautę suvyniotÄ rudos spalvos biriÄ medžiagÄ , panaÅ¡iÄ Ä¯ tabakÄ , kuri skleidė specifinį kvapÄ . Kadangi kilo įtarimas, kad rasta cigaretė ir į popieriaus skiautę suvyniotas tabakas gali bÅ«ti supurkÅ¡tas galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, todėl apie tai buvo informuotos KŽS pareigÅ«nės, kurios užfiksavo įvykio vietÄ ir paėmė rastas medžiagas.

Pažymi, kad nuteistasis A. S. gyvena rakinamoje kameros tipo patalpoje, todėl išeiti iš patalpos bet pareigūno priežiūros negali. Iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. L. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių PN-AK (duomenys neskelbtini) sektoriaus SVS vyresniojo specialisto D.

K. 2021-01-28 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021-01-28 apie 15.30 val. buvo atliekama planinė krata (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) kameroje, kurios metu tualeto patalpoje ant lentynos buvo rasta ir paimta cigaretė ir popieriaus skiautė, kuriÄ iÅ¡vyniojus rasta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaÅ¡i į tabakÄ , galimai supurkÅ¡ta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 1-4). IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta:

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus kamerų tipo patalpos (toliau – KTP). Ä® uždarÄ ja zonÄ patenkame išėję iÅ¡ kontrolės praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini), pasukame į deÅ¡inę pusę, einame tiesiai apie 200 metrų link metalinių pilkos spalvos vartų, pro juos patenkame į uždarosios zonos (KTP) kiemÄ , paeiname tiesiai apie 10 metrų sukame į kairę ir einame pro duris, įeiname į maÅ¾Ä koridoriukÄ , kur paėjus apie tris metrus sukame į deÅ¡inę ir matome nuteistųjų gyvenamųjų patalpų bendro naudojimo koridorių.

Einame toliau tiesiai ir kairėje pusėje matome metalines pilkas duris. Durų virÅ¡uje yra skaičius „(duomenys neskelbtini)“, bei užklijuotas baltas lapelis su užraÅ¡u „Linkęs užpulti“, taip pat ant durų yra lentelė ant kurios paraÅ¡yta „KR S. 1 dieta“. Įėjus pro duris patenkame į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurioje prie įėjimo durų, prie deÅ¡inės pusės sienos stovi metalinė pilkos spalvos spintelė, toliau stovi metalinis stalas prie, kurio yra suoliukas, toliau yra metalinė dviaukÅ¡tė lova su nuteistojo daiktais.

Taip pat lygiagrečiai stovi metalinė vienaukÅ¡tė lova. Įėjus giliau į gyvenamÄ jÄ patalpÄ kairėje pusėje pro baltas duris patenkame į tualeto patalpÄ , kurioje ant kairės sienos matome pakabintÄ veidrodį ir pakabintÄ rudos spalvos lentynėlę ant kurios buvo rasta cigaretė ir laikraščio skiautė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaÅ¡ia į tabakÄ , galimai narkotinė psichotropinė medžiaga. Paimta skiautė su biria medžiaga ir cigaretė supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 21-28).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2021 m. sausio 28 d. apie 15.30 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) kameroje buvo atliekama planinė krata, kurios metu, tualeto patalpoje ant lentynos buvo rasta ir paimta cigaretė bei popierinė sulankstyta skiautė, kuria iÅ¡vyniojus buvo matyti rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapÄ .

Kadangi Å¡i medžiaga sukėlė įtarimÄ , jog tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, buvo iÅ¡kviestos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nės, kurios užfiksavusios įvykio vietÄ , medžiagÄ supakavo ir jÄ iÅ¡sinešė. (b. l. 55). IÅ¡ atliktos planinės kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2021-01-28 nuo 15.20 val. iki 15.40 val. planinės kratos metu uždaroje zonoje (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje rasta ir paimta magnetola su USB, žaidimų kompiuteris „PlayStation“ su žaidimų diskais, vandens Å¡ildytuvas, siÅ«lai, cigaretė bei popierinė skiautė, kurioje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

Cigaretė ir popieriaus skiautė perduota KŽV ITS pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 58). IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto D. K. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021 m. sausio 28 d. apie 15.30 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) kameroje buvo atliekama planinė krata, kurios metu, tualeto patalpoje ant lentynos buvo rasta ir paimta cigaretė bei popierinė sulankstyta skiautė, kuria iÅ¡vyniojus buvo matyti rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapÄ .

Kadangi Å¡i medžiaga sukėlė įtarimÄ , jog tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, buvo iÅ¡kviestos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nės, kurios užfiksavusios įvykio vietÄ , medžiagÄ supakavo ir jÄ iÅ¡sinešė (t. 1, b. l. 55). IÅ¡ nuteistojo A. S. perkėlimų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuteistasis A. S. į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ atkeltas nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2021m. kovo 9 d. (t.1, b. l. 60).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant cigaretės (2 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ , ant popieriaus skiautės (1 mėg.) DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (t. 1, b. l. 65-68). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-08 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad vyro biologiniai pėdsakai rasti ant cigaretės sutapo su A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 70). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-03-23 specialistės R. J. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėje, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA. Sintetinis kanabinoidas 4-fluoro-MDMB-BINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tabako su sintetiniu kanabinoidų 4-fluoro-MDMB-BINACA masė yra 0,3333 g, jame yra 0,00007 g gryno sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA. MaiÅ¡elyje tirti pateikta medžiaga yra tabakas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų Å¡iame tabake nėra (t. 1, b. l. 74-76). Nors kaltinamasis A. S. neprisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , tačiau jo kaltė nusikalstamos veikos padaryme yra įrodyta liudytojų D.

K., R. Z., V. Å . parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu, bei byloje surinkta medžiaga. Teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojai D. K., R. Z. ir V. Å . paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 21 d. apie 15.30 val. jie PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) kamerų tipo gyvenamojoje patalpoje, kurioje bausmę atliko vienas nuteistasis A. S., atliko planinę kratÄ , kurios metu A.

S. gyvenamosios patalpos tualete ant lentynėlės rado cigaretę ir į popieriaus skiautę suvyniotÄ rudos spalvos biriÄ medžiagÄ , kuri skleidė specifinį kvapÄ . Apie įvykį informavo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nus. Liudytojų D. K., R. Z. ir V. Å . duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu yra nuoseklÅ«s, tarpusavyje sutampa, bei patvirtina aplinkybes, kad atliekant kratÄ nuteistojo A. S. gyvenamojoje patalpoje buvo rasta cigaretė, kurios tabake buvo 0,00007 g gryno sintetinio kanabinoido-fluoro-MDMB-BINACA, todėl teismas jais remiasi.

Taip pat teisiamojo posėdžio metu nebuvo nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių liudytojai D. K., R. Z. ir V. Å . ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu galėjo apkalbėti ir apkaltinti nebÅ«tos nusikalstamos veikos padarymu kaltinamÄ jį A. S.. Kad rasta cigaretė priklausė kaltinamajam A. S. patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio matyti, kad vyro biologiniai pėdsakai, rasti ant cigaretės rastos atliekant 2021 m. sausio 28 d. 15.20 val. kratÄ A.

S. gyvenamojoje patalpoje, sutapo su A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 70). Tai, kad tÄ dienÄ atliekant kratÄ kaltinamojo A. S. gyvenamojoje patalpoje rastoje cigaretėje buvo rastos psichotropinės medžiagos t. y. 00007 g gryno sintetinio kanabinoido-fluoro-MDMB-BINACA, patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 74-76). Kaltinamojo A. S. aiÅ¡kinimas, kad jis 2021 m. sausio 28 d. kratos metu kameroje rastÄ cigaretę jam anksčiau galėjo duoti pareigÅ«nas V. Å . vertinamas kritiÅ¡kai, kaip noras iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas laiko, kad byloje nustatyta, jog kaltinamasis A.

S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 13 d. bet ne vėliau iki 2021 m. sausio 28 d. tualeto patalpoje, cigaretės tabake (0,3333 g) laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- 0,00007 g sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, kol 2021 m. sausio 28 d., apie 15.30 val., neplaninės kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas A. S. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - 4-Fluoro-MDMB-BINACA kiekis yra mažesnis nei 0,005 g., kas reiškia, kad neviršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalios ribos, bet nesiekia didelio kiekio ribos.

Teismas kaltinamojo A. S. veiksmus kvalifikuoja kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje – kaip neteisėtÄ nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ , neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis. Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59, 60 straipsniai). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, yra pavojingas recidyvistas, Alytaus pataisos namų administracijos, į kuriuos kaltinamasis 2021 m. balandžio 9 d. buvo pervežtas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos, charakterizuojamas neigiamai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ jam buvo skirtos 179 drausminės nuobaudos, keturis kartus skatintas (t. 1, b. l. 91), Laisvės atėmimo vietų ligoninės raÅ¡te nurodyta, kad A.

S. vartoja narkotines medžiagas (t.1, b. l. 93), administracine tvarka nebaustas metų laikotarpyje (t. 1, b. l. 103).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. gegužės 7 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. S. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 1, b. l. 101-102). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ skirtina mažesnė už vidutinę areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų bÅ«ti subendrintina su 2019 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. 2022 m. kovo 2 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ ir praÅ¡oma nurodyti, kokiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį A.

S. bus atlikęs 2022 m. kovo 15 d. ir kokiÄ bausmės dalį jis yra atlikęs kalėjimo režimo sÄ lygomis. Aukščiau paminėtas raÅ¡tas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos buvo persiųstas į Å iaulių tardymo izoliatorių. 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose buvo gautas raÅ¡tas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus kuriame buvo nurodyta A. S. atlikta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2022 m. kovo 15 d. pagal 2019 m. lapkričio 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį. Minėtame raÅ¡te nebuvo nurodyta, kokiÄ bausmės dalį nuteistasis A. S. yra atlikęs pagal aukščiau paminėtÄ teismo nuosprendį kalėjimo rėžimo sÄ lygomis. Todėl bendrinant bausmes nėra galimybės teisingai subendrinti skiriamÄ ir neatliktÄ bausmę, nes neaiÅ¡ku, kokiÄ bausmės dalį A. S. yra atlikęs kalėjimo rėžimo sÄ lygomis. Siekiant tinkamai subendrinti bausmes, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebendrintina su 2019 m. lapkričio 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir Å¡ių bausmių bendrinimo klausimas bus iÅ¡spręstas vykdymo procese. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: tabakas ir objektų pakuotės, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 77). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme. Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. S. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra bÅ«tinas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis A. S. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, Å¡iuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad dėl A. S. buvimo pataisos įstaigoje bei nesant duomenų, jog nuteistasis Å¡iuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo A. S. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. S. paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 20 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: tabakÄ ir objektų pakuotes, esančias PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 250,41 eurų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

S.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis