7da2ad5c-8abe-4a48-b375-baea76f3e8ce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2039-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00455-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 5 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. K. 2019-10-08 apie 14.00 val. Å alčininkų r., Dainavos sen., Dainavos k., Sodų g. vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, tokios teisės nėra įgijęs, transporto priemonė su neatlikta privalomÄ ja technine apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas ir A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla iÅ¡nagrinėta Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir A. K. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. K. prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi dėl jų padarymo.

Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat yra įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-10-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-5344-2019, 2019-10-08 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūno M. Lovkel tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, A. K. paaiškinimu, E. B. paaiškinimu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, blaivumo testu.

Taigi yra visiškai įrodyta, jog A. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimus, gailėjosi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK 424 straipsnyje ir ANK 415 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, virÅ¡ijančias minimalias, paskirtas baudas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 str., 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 170,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti paskirtas nuobaudas ir skirti A. K. galutinę – 170,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106643117.

Teisėjas Viktor Voicechovski