7da2233b-e0a9-45ea-b94f-dda0dfa36ed0 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-223-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11534-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Rasai KauÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Å idlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Ramučiui Jonaičiui, dalyvaujant nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : A. J. nuteistas 2018 m. balandžio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 (keturiems mėnesiams), bausmės vykdymÄ BK 75 straipsnio pagrindu atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. J. nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendžio įsiteisėjimo data: 2018 m. gegužės 2 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2019 m. gegužės 2 d. Institucija teikimu praÅ¡o A. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2019 m. vasario 2 d. jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema.

Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu prašė tenkinti Institucijos teikimÄ , Institucijos atstovas taipogi prašė tenkinti teikimÄ , prokuroras tokį praÅ¡ymÄ taip pat palaikė. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad A. J. 2018 m. gegužės 16 d. buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ (asmens byla, l. 7), 2018 m. gegužės 24 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens byla, l. 11). PriežiÅ«ros laikotarpiu A. J. probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė (asmens byla, l. 17-18), administracine tvarka nebuvo baustas (asmens byla, l. 17-18, 22, 27), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, l. 17-18, 23-24, 28-29), be to, įvykdė teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, dalyvavo 5 užsiėmimuose (asmens byla, l. 17-18, 26).

Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ Å¾ema (15 balų), jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens byla, l. 10). Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , prokuroro iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , teismo nuomone, probuojamasis A. J. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A.

J. vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2019 m. vasario 2 d. teikimÄ tenkinti. A. J. faktiÅ¡kai atlikus ¾ probacijos termino pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendį, nutraukti vykdomÄ probuojamojo A. J. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Rita Dirkė