7da16c80-90b0-4bb5-bd7c-e743446236f0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-44-504/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27486-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.10.1.; 1.1.9.13.; 1.2.4.6.2.1.;1.2.14.1.2.2.;1.2.14.1.2.8.;2.1.142.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.;2.1.15.3.3.2.;1.2.14.10.3.; 2.3.4.3.;2.3.6.4.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 13 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam E. P., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faltinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-06-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 2017-09-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d.

– bauda ( 46 MGL ) 1883 Eur, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d. 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: E. P. laikotarpiu nuo 2022-07-11 13.30 val. iki 2022-07-23 d. 11.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 12 val. (duomenys neskelbtini), atplėšęs medines lentas ir per padarytÄ tarpÄ Ä¯eidamas į V.

L. priklausantį Å«kinį pastatÄ , įsibrovė į svetimÄ patalpÄ , kur nulauždamas dviejų elektros variklių tvirtinimo Ä seles, vieno elektros variklio bėgelius, viso 150 eurų vertės, sulaužydamas plastikinę 250 litrų talpos vandens talpyklÄ 50 eurų vertės, iÅ¡ patalpos paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas: elektros variklį nuo obliavimo staklių 30 eurų vertės, metalines plokÅ¡tes 40 eurų vertės, elektros variklį nuo frezavimo staklių 30 eurų vertės, elektros variklį nuo medienos pjovimo staklių 30 eurų vertės, elektros variklį 30 eurų vertės ir dirÅ¾Ä 10 eurų vertės nuo lauko medienos pjovimo staklių, galÄ stuvÄ 30 eurų vertės, du Å¡aldytuvo kompresorius po 20 eurų, viso 40 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iÅ¡ nerakinto garažo paimdamas priekalÄ 120 eurų vertės, spaustuvÄ 80 eurų vertės, trifazį elektros variklį nuo orapÅ«tės 150 eurų vertės, taip tyčia sugadino V.

L. priklausantį turtÄ 200 eurų vertės ir, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ V. L. priklausantį turtÄ viso 790 eurų vertės. Taip pat jis 2022-07-11 apie 18.17 val.  iÅ¡ prekybos centro "Senukai", esančio RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., Gabijos g. 1, A. Å . ( kuris nėra kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo) paėmus  ir jam įdėjus į kuprinę UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančiÄ belaidę kolonėlę "JBL CHARGE 5" – 179,99 eurų vertės, praeidamas pro kasas  ir už jÄ nesusimokėdamas, pagrobė svetimÄ Â turtÄ ,  padarydamas  UAB “Kesko Senukai Lithuania” 179,99 Eur turtinę žalÄ .

Taip pat jis 2022-08-07, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvÄ Â K. Z., su kuria gyvena  bendrai neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai K. Z. fizinį skausmÄ . E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡eimoje buvo pinigų stygius. Tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti laikotarpyje nuo 2022-07-11 iki 2022-07-23. Patalpos buvo netoli nuo (duomenys neskelbtini) kaimo. Žinojo kur ta vieta - (duomenys neskelbtini).

Ten buvo sudegęs pastatas, todėl nuėjo pasižiÅ«rėti, gal kÄ ras. Patraukė, t. y. atplėšė lentÄ ir įlindo į patalpÄ . Įėjęs į pastatÄ rado raktÄ ir nusuko dviejų elektros variklių tvirtinimo Ä seles. Sukdamas jas nulaužė. Sulaužė plastikinę vandens talpyklÄ . Su viskuo sutinku, kas paraÅ¡yta kaltinime. Plastikinė vandens talpykla sulūžo, kai jÄ tempė. Visus daiktus nunešė link miÅ¡kelio. Paskambino A. Å ., kad atvažiuotų su maÅ¡ina. Jis atvažiavo ir padėjo nuvežti daiktus – variklius, priduoti į Obelių metalo supirktuvę.

Pridavė juos savo vardu. Davė dokumentus. Neprisimena tiksliai, atrodo gavo 70 eurų. VienÄ variklį ir priekalÄ parsivežė namo, norėjo sau pasilikti, bet perdažė ir įdėjo skelbimÄ parduoti. Policija iÅ¡ jo paėmė tÄ variklį ir priekalÄ . Varikliai buvo ne vienoje vietoje. Buvo garaže priekalas, variklis, tvarte ir daržinėje buvo dar keli varikliai. Nepažinojo to žmogaus, kam priklauso pastatai. Dabar jau žino. Kas iÅ¡vardinta kaltinime, viskÄ pripažįsta. Pripažįsta, kad padarė 200 eurų ir 790 eurų žalÄ .

Varikliai nėra pigūs. Prisipažįsta ir labai gailisi. Dėl vagystės iš „Senukai“ parduotuvės, taip galėjo būti 2022-07-11 apie 18.17 val.  Kai dirbo prie statybų, dažnai lankydavosi toje parduotuvėje. Į parduotuvę atėjo su A. Š.. Jis išėmė kolonėlę iš dėžutės ir įdėjo į jo kuprinę. Žinojo, kad jis jam į kuprinę įdėjo kolonėlę. Jis ir praėjo pro kasas. Nepamena, kada sulaikė. Kolonėlę naudojo savo reikmėms, bet ji nukrito ir sudužo.

Pripažįsta, kad jos kaina - 179,99 eurų. Žalos dar neatlygino, nes nežinojo kur ir laukė teismo. Sutinka su tokiu civiliniu ieÅ¡kiniu. Su Z. gan dažnai pykdavosi. Galėjo bÅ«ti 2022-08-07 apie 20.00 val. Tada gyveno (duomenys neskelbtini). Kartu pragyveno 10 metų. Pripažįsta, kad kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į galvÄ . Kitokios žalos jai nepadarė. Visada buvo prieÅ¡ smurtÄ , ypač prieÅ¡ moteris. Dabar su ja jau iÅ¡siskyrę. Labai blogai padarė. Gailisi. PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kad greičiau viskas pasibaigtų.

Kaltinamajam praÅ¡ant taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl V. L. priklausančio turto sugadinimo ir pagrobimo įrodo bylos medžiaga: nukentėjusiojo parodymai ( I t., b.l.50-53, 56-59 ); liudytojos K. Z. parodymai ( I t., b. l. 92-94 ); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedais ( I t., b.l.29-44); reikalaujamų daiktų pateikimo protokolai ( I t. b.l.95-98, 99-103 ); daiktų apžiÅ«ros protokolas su priedais ( I t., b.l.108-119 ).

Tokiu bÅ«du įrodyta, kad E. P. laikotarpiu nuo 2022-07-11 13.30 val. iki 2022-07-23 d. 11.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , atplėšęs medines lentas ir per padarytÄ tarpÄ Ä¯eidamas į V. L. priklausantį Å«kinį pastatÄ , įsibrovė į svetimÄ patalpÄ , kur nulauždamas dviejų elektros variklių tvirtinimo Ä seles, vieno elektros variklio bėgelius, viso 150 eurų vertės, sulaužydamas plastikinę 250 litrų talpos vandens talpyklÄ 50 eurų vertės, iÅ¡ patalpos paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas: elektros variklį nuo obliavimo staklių 30 eurų vertės, metalines plokÅ¡tes 40 eurų vertės, elektros variklį nuo frezavimo staklių 30 eurų vertės, elektros variklį nuo medienos pjovimo staklių 30 eurų vertės, elektros variklį 30 eurų vertės ir dirÅ¾Ä 10 eurų vertės nuo lauko medienos pjovimo staklių, galÄ stuvÄ 30 eurų vertės, du Å¡aldytuvo kompresorius po 20 eurų, viso 40 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iÅ¡ nerakinto garažo paimdamas priekalÄ 120 eurų vertės, spaustuvÄ 80 eurų vertės, trifazį elektros variklį nuo orapÅ«tės 150 eurų vertės, taip tyčia sugadino V.

L. priklausantį turtÄ 200 eurų vertės ir, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ V. L. priklausantį turtÄ viso 790 eurų vertės ir tuo padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. E. P. kaltę dėl belaidės kolonėlės "JBL CHARGE 5" – 179,99 eurų vertės, vagystės iÅ¡ prekybos centro "Senukai", esančio RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., Gabijos g. 1, be jo prisipažinimo įrodo liudytojo A.

Å . paaiÅ¡kinimai ( II t., b.l.44-46 ); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai ( II t., b.l.23-29); vaizdo medžiagos protokolas ( II t., b.l.47-49 ). Tokiu bÅ«du įrodyta, kad E. P. 2022-07-11 apie 18.17 val.  iÅ¡ prekybos centro "Senukai", esančio RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaim. sen., ParokiÅ¡kės k., Gabijos g. 1, pagrobė svetimÄ Â turtÄ - belaidę kolonėlę "JBL CHARGE 5",  padarydamas  UAB “Kesko Senukai Lithuania” 179,99 Eur turtinę žalÄ , ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK178 str. 4 d.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę dėl K. Z. fizinio skausmo sukėlimo, įrodo nukentėjusiosios parodymai ( II t., b.l.81-84, 87-90 ); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai ( II t., b.l.71-76 ); Asmens apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai ( II t., b.l.96-101 ). Tokiu bÅ«du įrodyta, kad E. P. 2022-08-07, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį į galvÄ Â K. Z., su kuria gyvena  bendrai neįregistravęs santuokos, sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai K.

Z. fizinį skausmÄ , ir to padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2d. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė visų padarytų veikų atžvilgiu - jis atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas teistu, neiÅ¡nykus teistumui, t. y. bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p. ). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad E. P. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ( BK 178 str. 2 d. ), vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ( BK 140 str. 2 d. ), bei du baudžiamuosius nusižengimus ( BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d.).

Jis teistas 2017-09-06 už vairavimÄ transporto priemonės, esant neblaiviam, baudos bausme, teistumas neiÅ¡nykęs ( II t., b.l.108-118 ), administracine tvarka nebaustas ( II t., b.l.119 ), nedirbantis. Esant nurodytam, E. P. už nusikalstamų veikų padarymÄ , skirtina areÅ¡to bausmė ( BK 47 str. ). Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad visų padarytų veikų atžvilgiu yra viena E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu, taip pat į tai, kad Å¡iuo metu kaltinamasis yra bedarbis, tad už nusikalstamų veikų padarymÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmės ( BK 49 str. ), atitinkamai už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , paskiriant maksimaliÄ areÅ¡to bausmę, už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ skiriant bausmės dydį, artimÄ maksimaliam numatytam Å¡ios bausmės dydžiui, o už baudžiamuosius nusižengimus – bausmes, artimas Å¡ios bausmės vidurkiui ( BK 49 str. 3 d. ).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., 2 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežčiausiai bausmei apimant Å¡velnesnes bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad E. P. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). E. P., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-07-23, 16.20 val. iki 2022-07-25 10.27 val. ( I tomas, b. l. 147-149, 150-152 ). Vadovaujantis BK 66 str. nuostata, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, ir laikytina, kad E. P. yra atlikęs dvi areÅ¡to paras ( BK 65 str. 1 d. 1p. a papunktis ).

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. areÅ¡to bausme baudžiamas pirmÄ kartÄ , jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka padaręs žalÄ ir nurodo, kad sieks jÄ nukentėjusiesiems atlyginti, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, tad paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ( BK 75 str. 1 d., 4 d. ).

Kartu su intensyvia priežiūra E. P. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas pradėti dirbti ( BK 75 str. 5 d. 5 p. ). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - diskas su PC Senukai vaizdo įrašais, paliktinas prie bylos medžiagos. 2022-07-23 įvykio vietos apžiūros metu paimtos mikrodalelės - vokas Nr. 1, medienos pavyzdys nuo daržinės plyšio, vokas Nr. 2, avalynės pėdsakai daržinės ir kalvės patalpose, 2 vnt., dėžutė Nr. 3, atidalinimo pėdsakai, elektros kabelio galas, vokas Nr. 4, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens priteisti 179,99 Eur turtinės žalos atlyginimo ( II t., b.l.32 ). Nurodo, kad pagal brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , pavogtos kolonėlės "JBL CHARGE 5" kaina yra 179,99 Eur. E. P. pripažįsta, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“, iÅ¡ parduotuvės pavogdamas minėtÄ kolonėlę, kuriÄ vėliau sudaužė, padarė nurodyto dydžio žalÄ , ir su ieÅ¡kiniu sutinka. Pavogtos kolonėlės vertę pagrindžia ir 2022-07-15 dalinės inventorizacijos aktas ( II t., b. l. 10).

Esant iÅ¡dėstytam, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ieÅ¡kinys tenkintinas – priteistina iÅ¡ E. P. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 179,99 Eur žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1 d. ). V. L. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį E. P., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ E. P. jo, V. L. naudai, 360 Eur turtinės žalos atlyginimo, ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo. E. P. pripažįsta, kad nusikalstama veika padarė V. L. 360 Eur turtinę žalÄ ir sutinka, kad tokio dydžio suma bÅ«tų iÅ¡ jo nukentėjusiajam priteista.

Neturtinė žala pagal CK 6.250 str. 1 d. – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. V. L. nurodo, kad dėl vagystės jis patyrė neigiamus iÅ¡gyvenimus, nepatogus, kadangi buvo priverstas skolintis įrenginius/stakles, tvarkyti iÅ¡laužtas lentas ir kita, tad, teismo vertinimu, yra pagrindas teigti, kad V. L. patyrė neturtinę žalÄ .

E. P. prieštaravimų dėl prašomos priteisti sumos nereiškia, nurodo, kad su ieškiniu suinka visa apimtimi. Esant nurodytam, laikytina, kad V. L. ieškinys yra pagrįstas, ir priteistina iš E. P. V. L. naudai 360 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo ( CPK 115 str. 1 d. ). V. L. ieškiniu taip pat prašė priteisti iš E. P. jo patirtas išlaidas, apmokant advokato paslaugas byloje. Ieškinyje nurodė, kad dėl patirtų išlaidų dokumentai bus pateikti vėliau, tačiau jokių dokumentų V.

L. į bylÄ nepateikė, tad Å¡is jo praÅ¡ymas netenkintinas. Priteistina iÅ¡ E. P. 26,56 Eur ( dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct ) proceso iÅ¡laidų valstybės naudai ( BPK 105 str. 1 d. ). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas n u s p r e n d ž i a : E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., ir skirti jam 10 parų areÅ¡to; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 15 parų areÅ¡to; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 70 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 str. 1., 2 d., 5 d., 1p., 2 p., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir skirti 90 ( devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti E,P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-07-23, 16.20 val. iki 2022-07-25 10.27 val., ir laikyti, kad E. P. yra atlikęs dvi areÅ¡to paras. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ( BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d. 5 p. ).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - diskÄ su PC Senukai vaizdo įraÅ¡ais, palikti prie bylos medžiagos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2022-07-23 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas mikrodaleles - vokas Nr. 1, medienos pavyzdį nuo daržinės plyÅ¡io, vokas Nr. 2, avalynės pėdsakus daržinės ir kalvės patalpose, 2 vnt. - dėžutė Nr. 3, atidalinimo pėdsakus, elektros kabelio galÄ , supakuotus voke Nr. 4, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ E. P. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 179,99 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct. ) žalos atlyginimo. Tenkinti V. L. ieÅ¡kinį ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 360 Eur ( tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ) turtinės žalos ir 200.00 Eur ( du Å¡imtus eurų ) neturtinės žalos atlyginimo. V. L. praÅ¡ymas priteisti advokato iÅ¡laidas byloje netenkintinas.

Priteisti iÅ¡ E. P. 26,56 Eur ( dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct ) proceso iÅ¡laidų valstybės naudai. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Â