7da0188b-c990-4d92-8a7f-bf1d3bb94f2c · Panevėžio apygardos teismas

             Teisėjas Gintautas Būga                                                    Nr. 1S-601-350/2013                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1                                                                                  (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 16 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J.

D. skundÄ dėl 2013-06-28 Visagino miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti įtariamosios J. D. skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-20 nutarties ir n u s t a t ė:              Skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nutartimi buvo atsisakyta priimti įtariamosios J. D. skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-20 nutarties, kuria pareiÅ¡kėjos J. D. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimo panaikinti nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, buvo atmestas.

Skundžiamoje 2013-06-28 nutartyje teismas konstatavo, kad priimta ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-06-20 nutartis neskundžiama, todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ priimti nėra pagrindo.              Skundu įtariamojo J. D. skundžia Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir priimti jos skundÄ dėl apylinkės teismo 2013-06-20 nutarties. Nurodo, kad teismas nepagrįstai nurodė, kad 2013-06-20 nutartis neskundžiama, nes BPK 213 str. 4 d. aiÅ¡kiai numato galimybę apskųsti nutartį, susijusiÄ su ikiteisminio tyrimo nutraukimu, o BPK 439 str. 2 d. nepriskiria nutarčių dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo prie neskundžiamų nutarčių sÄ raÅ¡o.BPK 64 str. 1 d. numatyta, kad skundai dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų gali bÅ«ti paduodami, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, iÅ¡skyrus Å¡iame Kodekse numatytus atvejus.

To paties straipsnio 6 d. numatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai šis Kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK 65 str. 1 d. numato, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal šio Kodekso 64 straipsnį yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja mano, kad skundžiama nutartimi teismas nepagrįstai konstatavo, kad 2013-06-20 nutartis neskundžiama, todėl praÅ¡o 2013-06-28 nutartį panaikinti.             Skundas atmetamas.             IÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2013-05-17 panaikino nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms.

Byloje įtariama J. D. prokuroro nutarimÄ apskundė apylinkės teismui, tačiau teismas 2013-06-20 neskundžiama nutartimi įtariamosios skundo netenkino. Å iÄ 2013-06-20 nutartį įtariamoji skundė apygardos teismui, tačiau skundžiama nutartimi apylinkės teismas įtariamosios skundÄ atsisakė priimti motyvuodamas, kad 2013-06-20 nutartis neskundžiama. Šiuo atveju apylinkės teismas iÅ¡sprendė klausimÄ dėl galimybės apskųsti prokuroro nutarimÄ ikiteisminiame tyrime.PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad BPK 213 str. 4 d. aiÅ¡kiai numato galimybę apskųsti nutartį, susijusiÄ su ikiteisminio tyrimo nutraukimu, tačiau kaip matyti Å¡iuo atveju ikiteisminis tyrimas buvo ne nutrauktas, o atvirkščiai – atnaujintas paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms.  BPK 170 str. 4 d. numato prokuroro įgaliojimÄ atnaujinti nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ .

BPK 217 str. 7 d. numato, kad apie ikiteisminio tyrimo atnaujinimÄ praneÅ¡ama įtariamajam, <...>. Å ie asmenys turi teisę apskųsti sprendimÄ dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo. <...>. Skundai paduodami ir nagrinėjami Å¡io Kodekso 63, 64 ir 65 straipsniuose nustatyta tvarka. Sutinkamai su BPK 63 straipsnio nuostatomis, prokuroro nutarimas skundžiamas aukÅ¡tesniam prokurorui, o pastarojo nutarimas – gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Pagal BPK 64 str. 6 dalies nuostatas, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę.

Taigi, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimai ikiteisminio tyrimo klausimais apygardos teismui skundžiami tik iÅ¡imtinais baudžiamojo proceso įstatyme numatytais atvejais – dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir pan. Tuo tarpu BPK nenumato galimybės prokuroro nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo skųsti BPK X dalyje numatyta tvarka. Tokiu bÅ«du ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis Å¡iuo klausimu yra galutinė ir neskundžiama. Atsižvelgiant į tai apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai atsisakė priimti J.

D. skundÄ dėl neskundžiamos 2013-06-20 nutarties.Tačiau pažymėtina, kad 2013-06-28 nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nepagrįstai nurodė, kad Å¡i nutartis yra neskundžiama. Pagal bendrÄ taisyklę, įtvirtintÄ BPK 65 straipsnyje, visos ikiteisminio tyrimo teisėjo priimamos nutartys ne dėl skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir prokurorų sprendimų yra skundžiamos, todėl ir nutartis, kuria iÅ¡spręstas skundo dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, nors ir neskundžiamos, priėmimo klausimas, yra skundžiama.

Tačiau tai, kad skundžiamoje nutartyje neteisingai nurodyta, jog nutartis neskundžiama, pareiÅ¡kėjui nesutrukdė jos apskųsti, o aukÅ¡tesnės instancijos teismui – patikrinti nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, todėl Å¡is netikslumas nelaikytinas esminiu BPK pažeidimu. Todėl, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis nuostatomis, pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : J. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis