7da00a23-266d-44fd-a2b7-ac81b205a2b1 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-101-64/2011Teisminio proceso Nr. 1-07-3-00022-2010-8             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,teisėjų Virginijos Žindulienės, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant privačiam kaltintojui-nukentėjusiajam P. K., kaltinamajam asmeniui L.

J. iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė :              Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kurioje privataus kaltinimo tvarka pagal P. K. skundÄ L. J. buvo iÅ¡teisinta pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., buvo panaikintas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. iÅ¡teisinamasis nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis:

L. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. ir nuteista: - pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant L. J. per laikraÅ¡tį „(duomenys neskelbtini)“ paneigti laikraÅ¡tyje „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-09 ir 2009-11-16 straipsniuose pateiktÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie P. K.. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡ L. J. priteista 8000 Lt neturtinės žalos atlyginimas bei nuspręstÄ iÅ¡ L.

J. išieškoti 2252 Lt turėtų proceso išlaidų už advokato suteiktas paslaugas.Šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad iš L. J. P. K. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas ir turėtos proceso išlaidos už advokato suteiktas paslaugas, nes šioje byloje tik P. K. yra pripažintas nukentėjusiuoju, jis pareiškė civilinį ieškinį dėl jam padarytos neturtinės žalos bei pateikė advokato suteiktų paslaugų apmokėjimo kvitus, todėl ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turėjo būti nurodyta, kad iš nuteistosios P. K. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas ir išieškotinos turėtos proceso išlaidos už advokato suteiktas paslaugas.

Å is nuosprendžio netikslumas iÅ¡taisytinas, kadangi iÅ¡taisius šį netikslumÄ , nuosprendžio esmė nebus pakeista. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 362 str. 3 d., 364 str., n u t a r i a:             patikslinti Å iaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį: Vietoj „IÅ¡ L. J. priteisti 8000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ . IÅ¡ L. J. iÅ¡ieÅ¡koti 2252 Lt turėtų proceso iÅ¡laidų už advokato suteiktas paslaugas“ nurodyti „IÅ¡ L.

J. priteisti P. K. 8000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti 2252 Lt turėtų proceso iÅ¡laidų už advokato suteiktas paslaugas“.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos. Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Klavdija Kruminienė Teisėjai                                                                                                                     Bronius Zalaga                                                                                                                                   Virginija Žindulienė