7d9ffbf5-5831-4341-9588-50d05a4e2c3f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-489-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00426-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 48.3;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. gegužės 31 d. 18 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje IÅ¡laužo kaime, Kauno pl., esančioje autobusų stotelėje, paÅ¡aliniams asmenims matant, girtas (nustatytas 3,71 promilių girtumas) Å¡litinėjo ir griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais K. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d.K.

S. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2015 m. gegužės 31 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-31564022-15. K. S. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie K. S. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ K.

S. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta K. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 79P-31564022-15, K. S. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. K. S. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigÅ«no A.

P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 31 d. vieÅ¡oje vietoje IÅ¡laužo kaime, Kauno pl., esančioje autobusų stotelėje, paÅ¡aliniams asmenims matant, girtas K. S. (nustatytas 3,71 promilių girtumas) Å¡litinėjo ir griuvinėjo; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 31 d. 19.11 val. K. S. nustatytas 3.71 promilių girtumas; pažyma apie baustumÄ , kuria nustatyta, kad K. S. baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos galioja, piniginės baudos nesumokėtos, bei kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. K. S. praeityje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje padarymÄ , turi 3 galiojančias administracines nuobaudas.

Pažeidėjas nesumokėjęs jam paskirtų piniginių baudų, iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, todėl K. S. baustinas bauda ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose, jam skirtina piniginė bauda – 65 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a : K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) pinginę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPKPrienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .