7d9f4df4-40e3-4ac5-af88-eefc057ed63e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6440-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-3751-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.Å , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-04-22 apie 13 val. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, V.

Å . pagrobė prekybos centro „Ermitažas“ priklausantį 31,92 € vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 7 vnt. atkuriamųjų dažų „Salamander“ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Pažeidėjas V. Å . savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi. Vogė, nes norėjo pardavęs prekes nusipirkti maisto (b.l. 2). Padaryto pažeidimo faktÄ taip pat patvirtina UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, kurio duomenimis (b.l.

5) prekės, kurias pagrobė pažeidėjas, kainavo 31,92 €.BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2015-04-22 apie 13 val. 8 min. parduotuvėje„Ermitažas“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas asmuo, įtariamas pagrobęs svetimÄ turtÄ (b.l. 3). Policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2015-04-22 apie 13 val. 20 min. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas V. Å ., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad V.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaža, pažeidėjas sistemingai daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus ir nuolat baudžiamas už juos, teistas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Taigi pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,nutarėV.Å pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                     VALERIJ PAŠKEVIČ