7d9e494f-5fd0-43cd-84d5-e8cd6c7b39e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-36762-854/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25494-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Romaris“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Top Management Group“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Eur skolÄ , 29,79 Eur palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2017 m. gegužės 24 d. Å¡alys sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo laiku pateikti tinkamÄ , techniÅ¡kai tvarkingÄ transporto priemonę sutartyje nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal sutartas apmokėjimo sÄ lygas.

IeÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė laiku bei tinkamai – pristatė sutartÄ krovinį atsakovui, taip pat iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui 2017 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 400 Eur sumai. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant juridinio asmens darbuotojui. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. gegužės 24 d. sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E05442, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo laiku pateikti tinkamÄ , techniÅ¡kai tvarkingÄ transporto priemonę sutartyje nurodytu laiku ir vietoje, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal sutartas apmokėjimo sÄ lygas (b. l. 26).

Krovinio pervežimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateikta CMR važtaraščio kopija (b.l. 27, 28). Už vežimo paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė bei pateikė apmokėti 2017 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 400 Eur sumai (b. l. 29). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, liko skolingas 400 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

Vadovaujantis CK 6.813 straipsnio 1 dalimi, už krovinių vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 400 Eur skolos. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 29,79 Eur palÅ«kanų (b. l. 23). Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 29,79 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 429,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 10,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Romaris“, į. k. 302514843, iÅ¡ atsakovo UAB „Top Management Group“, į. k. 303281908, 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) skolos, 29,79 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir 79 ct) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 429,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Top Management Group“, į. k. 303281908, 10,51 Eur (deÅ¡imt eurų ir 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė