7d9e0d3f-1d55-4e8d-a05f-bef55915e100 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5142-285/2013 proceso Nr. 2-69-3-01962-2013-4 procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 116.1;128.2  (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, suinteresuotam asmeniui Z. D., nedalyvaujant pareiškėjai L. P., suinteresuotiems asmenims I. M. ir M. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L.

P. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. D., I. M. ir M. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. P. kreipėsi pareiÅ¡kimu į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo A. M., mirusio 2012 m. sausio 10 d, mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė pareiÅ¡kime, teismo posėdyje jos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra mirusio A.

M. dukra. Suinteresuoti asmenys yra mirusio pareiÅ¡kėjos brolio A. M. vaikai iÅ¡ pirmos santuokos ir jo sutuoktinė. Å eimoje jie buvo du vaikai – pareiÅ¡kėja ir jos brolis A. M.. Tėvas iki mirties gyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos motina ir A. M. sutuoktinė K. M. yra mirusi. Palikėjas A. M. 2008 m. spalio 27 d.  Kauno miesto 12-ame notarų biure buvo sudaręs testamentÄ . Testamentu tėvas, A. M., jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu, bendro naudojimo patalpomis ir jame esančiais baldais ir namų apyvokos reikmenimis, esantį (duomenys neskelbtini)  paliko pareiÅ¡kėjos broliui A.

M.. Tačiau po tėvo mirties brolis A. M. į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir neiÅ¡reiÅ¡kė noro priimti tėvo palikimÄ . PareiÅ¡kėja laiko, kad palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo mirties, priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. PareiÅ¡kėja laiko priėmusi mirusiojo tėvo kilnojamuosius daiktus - bute esančius baldus, tėvo rÅ«bus, indus ir kitus namų apyvokos daiktus, kurių dalį persivežė pas save į (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja pakeitė buto spynÄ ir Å¡iuo metu jį prižiÅ«ri.

Ä® notarų biurÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė. Suinteresuotas asmuo M. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, prašė pareiÅ¡kimÄ Â tenkinti. Nurodė, kad jo tėvas A. M. po senelio mirties į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir neiÅ¡reiÅ¡kė noro priimti palikimÄ . Po senelio A. M. mirties teta L. P. priėmė  visÄ jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, ji mokėjo visus mokesčius už senelio A.

M. butÄ , jai liko visi mirusiojo senelio A. M. kilnojamieji daiktai, bute esantys baldai, senelio A. M. rÅ«bai, indai ir kiti namų apyvokos daiktai.          Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo M. M. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (92b.l.), neatvykimo priežastys nesvarbios, bylÄ nagrinėjama jam nedalyvaujant.         Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka, prašė jį tenkinti, iÅ¡ esmės nurodė aplinkybes, analogiÅ¡kas nurodytoms M.

M. atsiliepime.         Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo I. M. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimu informavo teismÄ , kad teismo posėdyje nedalyvaus  ( 94 b.l.), bylÄ nagrinėjama jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Z. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jai yra žinoma, jog po A. M. mirties jos vyras A. M. į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir neiÅ¡reiÅ¡kė noro priimti tėvo palikimÄ , nes buvo žodinis susitarimas Å¡eimoje, kad A.

M. turtas liks jo dukrai L. P.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. P. yra palikėjo A. M., mirusio 2012 m. sausio 10 d, dukra (8 b.l.) ir A. M. testamentinio įpėdinio A. M. sesuo (10 b.l.). Palikėjo A. M. sutuoktinė K. M. mirė 1993 m. balandžio 20 d. (21 b.l.). PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje apklausto liudytojo parodymais ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad 2008 m. spalio 28 d. A. M. sudarė testamentÄ , kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Kauno m.,  R.

Kalantos g. 87-42, paliko savo sūnui A. M. (24 b.l.). A. M. mirė 2012 m. sausio 10 d. (20 b.l.). A. M. mirė 2012 m. lapkričio 26 d. Mirus A. M. jo testamentinis įpėdinis sūnus A. M. atsiradusio palikimo nepriėmė. Palikimo priėmimas yra sandoris, kuris yra sudaromas, t.y. sukuriamos teisinės pasekmės aktyviais įpėdinio veiksmais. Jei įpėdinis neatlieka aktyvių veiksmų siekiant konkrečių teisinių pasekmių palikimas nepriimamas. Tik realizavęs savo paveldėjimo teisę įpėdinis tampa paveldėtoju.

A. M. atsiradusio palikimo nei vienu iÅ¡ įstatyme numatytų bÅ«dų nepriėmė, neiÅ¡reiÅ¡kė valios, kad nori priimti palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo mirties. Å ias aplinkybes be pareiÅ¡kėjos nurodė visi suinteresuoti asmenys, kurie yra A. M. vaikai ir sutuoktinė, byloje apklaustas liudytojas V. R. (99 b.l.). Taip pat Å¡iÄ aplinkybe patvirtina ir Kauno 12- ojo notarų biuro notarės D V pažyma (25 b.l.). PareiÅ¡kėja yra palikėjo A. M. duktė – pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnis).

A. M. – įpėdiniui pagal testamentÄ â€“ palikimo nepriėmus, jį paveldi įpėdiniai pagal įstatymÄ . Suinteresuoti asmenys A. M. vaikai I. M. ir M. M., kurie galėtų paveldėti atstovavimo teisę, ir sutuoktinė Z. D. su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, jokių pretenzijų pareiÅ¡kėjai byloje nereiÅ¡kia. Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikimÄ nėra. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi, įstatymas numato tris savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių - palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad po A. M. mirties likusį palikimÄ Ä¯pėdinis pagal testamentÄ Â A. M. palikimo priimti nesiekė ir jo nepriėmė. PalikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad L.

P. po savo tėvo A. M., mirusio 2012 m. sausio 10 d., mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8 p.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje yra 47,95 Lt, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 92 straipsnis).                                                                                                                Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. sausio 10 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 47,95 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 95ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Janina NarkevičiÅ«tė