7d9de6bb-fb10-4cd0-b4b6-e21675540ef8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-911-715/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00731-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-30, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 17-19, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Ekodelta“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             M.

B. 2013 m. rugsėjo 2 d., apie 14.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Simfa“, priklausančios R. B. įmonei, esančios adresu Respublikos g. 53, Mažeikių m., pagrobė 2 pakelius cigarečių „Camel“, kurių bendra vertė 18,20 Lt ir 4 pakelius cigarečių „Winston X style Blue“, kurių bendra vertė 35,60 Lt, iÅ¡ viso pagrobė cigarečių už 53,80 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Taip pat M.

B. 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 21.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Simfa“, priklausančios R. B. įmonei, esančios adresu Respublikos g. 53, Mažeikių m., pagrobė 1 pakelį cigarečių „Camel“, kurio vertė 9,10 Lt, 3 pakelius cigarečių „Winston X style Blue“, kurių bendra vertė 26,70 Lt ir 8 pakelius „Winston Xstyle Silver“, kurių bendra vertė 71,20 Lt, iÅ¡ viso pagrobė cigarečių už 107,00 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Tai pat M.

B. 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 20.28 val., iÅ¡ parduotuvės „Simfa“, priklausančios R. B. įmonei, esančios adresu Respublikos g. 53, Mažeikių m., pagrobė 2 pakelius cigarečių „Camel“, kurių bendra vertė 18,20 Lt ir 2 pakelius cigarečių „Winston X style Blue“, kurių bendra vertė 17,80 Lt, iÅ¡ viso pagrobė cigarečių už 36,00 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

B. pripažino vogęs cigaretes, nes neturėjo pinigų jų nusipirkti. Kad M. B. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: įmonė savininko R. B. pareiÅ¡kimo, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, bendros įvykio informacijos, administracinio teisės pažeidimo protokolų, vaizdo įraÅ¡o, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ : už pažeidimÄ padarytÄ 2013-09-02 – 300,00 Lt baudÄ , už pažeidimÄ padarytÄ 2013-09-03 – 300,00 Lt baudÄ ir už pažeidimÄ padarytÄ 2013-09-08 – 300,00 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi M.

B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 700,00 Lt bauda.Kadangi teisės pažeidimu R. B. įmonei padaryta 196,80 Lt turtinė žala, todėl Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ M. B. (ATPK 286 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti M. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje ir paskirti jam:LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (2013-09-02 vagystė) ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (2013-09-03 vagystė) ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;LR ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (2013-09-08 vagystė) ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Manto B.

R. Brazdeikio įmonės, į. k. 153030333, Respubliko g. 53, Mažeikiai, naudai 196,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct) turtinės žalos, kuriÄ M. B. turi sumokėti R. B. įmonei per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                           Silva Plungienė