7d9dd2d5-6060-45bb-9ad1-ff2b29851ec6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-986-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16398-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), (pažymų segtuvas, 10 lapas), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. S. 2019 m. balandžio 20 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, tyčia sugriebė rankomis už plaukų savo šeimos nariui - žmonai J.

S. ir jÄ tampė, pargriovęs ant grindų kojomis spyrė į įvairias kÅ«no vietas, po to tęsdamas smurtinius veiksmus, kumščiu sudavė ne mažiau kaip 25 smÅ«gius į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio antakio iÅ¡oriniame gale-akies vokų kampe, kairės akies vokuose-skruostuose, kairiame peties sÄ naryje- nugaroje-juosmenyje, nugaroje, deÅ¡iniame Å¡one, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame dilbyje-plaÅ¡takoje, kairiame žaste, dilbyje, plaÅ¡takoje, kairiame žande, kairėje ausyje-smilkinyje, kairiame smilkinyje, kaktoje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, pogleivinės kraujosruvos kairės akies obuolyje, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J.

S. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. balandžio 20 d. nuo pietų tikslaus laiko nepasakys, namuose kartu su žmona pradėjo vartoti alkoholį. Pradėjo Å¡vęsti Velykas, gėrė degtinę. Kartu su žmona iÅ¡gėrė nemažai alkoholio. Kiek prisimena iÅ¡gėrė 0,7 litro degtinės ir 0,5 litro degtinės. Konfliktas įvyko dėl to, kad žmona kalbėjosi užsirakinusi duris su telefonu.

Jis pamanė, kad žmona kalbasi su meilužiu ir jam sukilo didelis pyktis. Viskas vyko namo pirmame aukÅ¡te apie 15 val. Jis savęs nevaldė, iÅ¡plėšė kambario duris iÅ¡ žmonos atėmė telefonÄ , kad negalėtų kam nors prisiskambinti. Parėjęs iÅ¡ namo antro aukÅ¡to sugriebė žmonai už plaukų ir jÄ tÄ sė. Jis tolimesnių veiksmų neprisimena, nes buvo girtas ir apimtas pykčio, tačiau jis pripažįsta, kad savo veiksmais žmonai sukėlė fizinį skausmÄ ir sutrikdė nežymiai jos sveikatÄ .

Pripažįsta tai, kad tÄ sė už plaukų, pargriovęs jÄ ant grindų koja spyrė į įvairias kÅ«no vietas, po to kumščiu sudavė ne mažiau 25 smÅ«gius į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Supranta, kad pasielgė blogai ir neturi sau paaiÅ¡kinimo, kaip taip galėjo pasielgti. SekančiÄ dienÄ , tai yra 2019 m. balandžio 21 d., jis su žmona susitaikė, matė ant jos veido prie akies didžiulę mėlynę. Jis nekvietė greitosios, nes manė, kad jos nereikia, o žmona jo ir neprašė.

Gėrė kartu ir kitÄ dienÄ . Kai atvyko sÅ«nus juos rado abu miegančius lovoje. PolicijÄ iÅ¡kvietė jo sÅ«nus Å . S.. Žmonos telefonu atsiprašė (b. l. 101-102). Kaltinamojo V. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo: Nukentėjusiosios J. S. parodymai, kad 2019 m. balandžio 20 d. apie 15 val., tiksliai neatsimena, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje gulėjo ant sofos.

Tuomet grįžo jos sutuoktinis V. S. ir norėjo patekti pas jÄ Ä¯ kambarį, nes ji buvo užsirakinusi duris. Duris užsirakino, nes jo bijojo, kadangi jis iÅ¡gėręs yra agresyvus ir puola muÅ¡tis. Jos vyras iÅ¡laužė kambario duris ir pateko į kambario vidų. Ä®puolęs į kambarį atėmė iÅ¡ jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad ji negalėtų iÅ¡sikviesti pagalbos. Jos telefonÄ jis iÅ¡sinešė į gyvenamojo namo antrÄ aukÅ¡tÄ , kur yra jų bendras miegamojo kambarys. Po to grįžo atgal ir keikdamasis puolė jÄ muÅ¡ti.

Sugriebė rankomis jai už plaukų ir jÄ tampė, parvertė ant grindų ir kojomis spyrė į įvairias kÅ«no vietas, kiek kartų neatsimena, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Po to 3-4 kartus jai trenkė kumščiu į veido sritį, t. y. kairės pusės akį. Jos vyras V. tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po to jÄ paliko gulėti ant grindų, o pats kažkur išėjo. Dėl patirto iÅ¡gÄ sčio ir streso viena namuose vartojo alkoholį. Praėjus kokioms dviem valandoms jos vyras sugrįžo vėl, tačiau šį kartÄ jau jos atsipraÅ¡inėjo sakydamas, kad blogai padarė.

Ji jo bijodama jam nieko nesakė ir jie kartu nuėjo į gyvenamojo namo antrÄ aukÅ¡tÄ miegoti. 2019 m. balandžio 21 d. apie 18:15 val. atvažiavo sÅ«nus Å . S. ir jÄ su vyru rado dar vis gulinčius lovoje. Pamatęs jÄ , sÅ«nus paklausė kas atsitiko, ji nenorėdama sakyti, tylėjo. Jos vyras V. pasakė, kad ji pati nugriuvo vonios kambaryje ir susižalojo akį. SÅ«nus nepatikėjo ir iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai jÄ iÅ¡sivežė į VÅ¡Ä® „Raseinių ligoninė“ priėmimo skyrių apžiÅ«rai.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 50-51). Liudytojo RamÅ«no Kulikausko parodymai, kad 2019 m. balandžio 21 d. apie 18:42 val., gavo iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), rado namuose smarkiai sumuÅ¡tÄ savo mamÄ . Moteriai sužalotas veidas, galimai sumušė jos vyras. Nuvykus minėtu adresu ir užėjus į namo vidų lovoje gulinčius radome moterį su vyru, kaip jam dabar žinoma V. S. ir J. S.. Namuose laukė jų sÅ«nus Å . S., kuris ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Moteris teigė, kad vakar t.y. 2019 m. balandžio 20 d. apie 16.00 val., jÄ sumušė jos vyras V. S. PaaiÅ¡kino, kad sudavė rankomis ir kojomis į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Kiek kartų buvo suduota pasakyti negalėjo, nes nepamena. Moteris daugiau nieko nepaaiÅ¡kino, nes buvo labai nekalbi ir iÅ¡sigandusi. Ant moters veido kairės akies matėsi didžiulė mėlynė, veidas buvo patinęs. Paklausus V. S. apie jo žmonos sumuÅ¡imÄ , jis kategoriÅ¡kai neigė, jog jis jÄ mušė. V. S. buvo paaiÅ¡kinta, jog jis bus sulaikytas.

Tai sužinojęs nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai, spec. priemonės antrankiai, bei elektro impulsinis prietaisas ,,Taser“. V. S. buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, po ko buvo pristatytas į Å iaulių AVPK Raseinių r. PK. V. S. buvo nustatytas girtumas 2,48 promilės, o nukentėjusioji dėl sužalojimų ir sveikatos bÅ«klės girtumÄ nusistatyti nesugebėjo (b. l. 60-61). Liudytojo Å . S. parodymai, kad 2019 m. balandžio 21 d. apie 18.00 val., jis atvyko vienas pas tėvus, kadangi buvo Velykos ir norėjo pasveikinti.

Atvykęs į tėvų namus ir įėjęs į namo vidų, iÅ¡ karto pamatė iÅ¡laužtas buvusio jo kambario duris. Tai jam sukėlė įtarimÄ . Tuomet jis užlipo į antro namo aukÅ¡tÄ ir užėjo į tėvų miegamÄ jį ir pamatė juos abu miegančius. Jam tik užėjus į kambarį atsikėlė mama J. S. ir jis pamatė jos veidÄ . Ant veido kairės akies matėsi didžiulė mėlynė. Jis paklausė abiejų, kas čia nutiko. Mama tylėjo ir nieko nesakė, o tėvas V.

S. aiÅ¡kino, kad mamos nemušė, kad ji pati nugriuvo. Jam kilo įtarimas, kad tėvas sumušė mamÄ ir jis paskambino į 112, Pagalbos centrui pranešė, kad įtaria tėvÄ sumuÅ¡us mamÄ ir reikalinga policija bei medikai. Jis laukė, kol atvyks tarnybos ir joms atvykus medikai mamÄ iÅ¡sivežė į Raseinių ligoninės priėmimo skyrių. Policija sulaikė jo tėvÄ ir jį uždarė į areÅ¡tinę. Medikai apžiÅ«rėjo mamÄ iÅ¡leido gydytis namuose. Jam mama visų aplinkybių neaiÅ¡kino, kaip tėvas jÄ mušė.

Jis tik girdėjo, kaip mama pasakojo policijos pareigÅ«nams, kad grįžo tėvas į namus neblaivus, o mama užsirakino duris, nes bijojo. Tuomet tėvas iÅ¡laužė duris ir mamÄ pradėjo muÅ¡ti, tempė už plaukų, jÄ spardė kojomis, bei trenkė kumščiu į veidÄ . Jis matė ant mamos kÅ«no mėlynes, ant rankų, bei iÅ¡rautus mamos plaukus. Mama yra uždaro bÅ«do, serga depresija ir mažai kÄ pasakojasi. Mama turi baimės jausmÄ , visko bijo. Tėvas iÅ¡gėręs tampa nervingas ir agresyvus.

Tėvas prieÅ¡ mamÄ yra smurtavęs 2015 metais, daugiau kažkokių smurtų jis nėra pastebėjęs. Kartu su jais negyvena, sunku kÄ pasakyti. Ä®vykio metu abu tėvai buvo neblaivÅ«s (b. l. 66-67). 2019 m. balandžio 21 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, foto lentelė, kur užfiksuoti nukentėjusios J. S. sužalojimai (b. l. 22-31). 2019 m. balandžio 22 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 14-21). 2019 m. gegužės 3 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 173/2019 (01), kurioje nurodyta, kad J. S. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡inio antakio iÅ¡oriniame gale-akies vokų kampe, kairės akies vokuose-skruostuose, kairiame peties sÄ naryje-nugaroje-juosmenyje, nugaroje, deÅ¡iname Å¡one, deÅ¡iname žaste, deÅ¡iniame dilbyje-plaÅ¡takoje, kairiame žaste, dilbyje, plaÅ¡takoje, kairiame žande, kairėje ausyje-smilkinyje, kairiame smilkinyje, kaktoje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, pogleivinės kraujosruvos kairės akies obuolyje.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, rankų pirštais, kokiais tai aplinkos daiktais, pagrindu ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu apie 2-4 paros iki tyrimo pradžios. Sužalojimai padaryti mažiausia 25 smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai būdingesni smūgių sudavimui. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (b. l. 45).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis V.

S. 2019 m. balandžio 20 d., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia sugriebė rankomis už plaukų savo žmonai J. S. ir jÄ tampė, pargriovęs ant grindų kojomis spyrė į įvairias kÅ«no vietas, po to tęsdamas smurtinius veiksmus, kumščiu sudavė ne mažiau kaip 25 smÅ«gius į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, padarydamas nukentėjusiajai sumuÅ¡imus įvairiose kÅ«no vietose ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo V. S. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, jis neteistas (b. l. 109, 110-111), dirbantis AB „Kelių priežiÅ«ra“ (b. l. 114), administracine tvarka baustas, nuobauda galiojanti (b. l. 112-113). Prokuroras siÅ«lo V. S. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės laikÄ nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ , per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 118-120). Kaltinamasis V. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant V. S. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti darbÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant V. S. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti darbÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str.

į V. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 21 d., 19 val. 40 min. iki 2019 m. balandžio 23 d., 13 val. 10 min., (dvi paras), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė