7d9dbaa4-9ff7-483e-855f-c58b632703ff · Varėnos rajono apylinkės teismas

(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., nukentėjusiam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 503 str. ir n u s t a t ė :           E. Ž. 2014-08-26 2 val. 20 min.

Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡daužė gyvenamojo namo lango stiklÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas D. A. nežymiÄ turtinę žalÄ .            Šiais veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Teismo posėdžio metu E. Ž. iÅ¡ pradžių nurodė, kad protokolo nepripažįsta: langÄ iÅ¡daužė netyčia, kai pastÅ«mė draugas.

Nurodė, kad su draugu susistumdė, namas stovi prie pat kelio, prie pat Å¡aligatvio, draugas pastÅ«mė ir taip gavosi. Ėjo su J. M., kuris irgi gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. IÅ¡daužė paprasto seno namo medinio lango stiklÄ . Su nukentėjusiuoju kalbėjo, žalos neatlygino, lango neįstatė, siÅ«lė, bet nereikėjo. Vėliau E. Ž. pripažino pažeidimÄ ir nurodė, kad viskas buvo taip, kaip savo paaiÅ¡kinime nurodė J. M.. Jis koja spyrė ir iÅ¡daužė langÄ , o po to visi pabėgo.             Teismo posėdžio metu nukentėjusysis D.

A. nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. vakare, kitoje gatvės pusėj esančioje turgavietėje susirinko jaunuoliai, tame tarpe pažeidėjas E. Ž. bei J. M.. Jie paviljone triukÅ¡mavo, vartojo alkoholį, triukÅ¡mas tęsėsi iki pirmos valandos nakties, tol, kol jis atėjo pas juos ir liepė skirstytis. Tada jie perėjo į prie aikÅ¡tės esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Toliau tęsė savo linksmybes ir iÅ¡gertuves. Po pusvalandžio grįžo į namus ir nuėjo miegoti, po 2 val. 20 min. jaunuoliai kalbėdami artėjo link jo namo, girdėjo tik žingsnius, o po to buvo smÅ«gis į langÄ .

Miegojo tam kambary, kur buvo iÅ¡daužtas langas, pribėgo prie lango, bet nieko nematė. ŽalÄ jam atlygino draudimas. Turtinių pretenzijų jam neturi. Mano, kad tai tam tikra pamoka, praÅ¡o skirti pažeidėjui kuo Å¡velnesnę bausmę.Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo V. F. 2014-09-05 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), 2014-09-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), J.

M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 18).           E. Ž. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str. teisingai, nes jis sužalojo turtÄ , tuo padarė nukentėjusiajam nežymiÄ turtinę žalÄ .             E. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į itin jaunÄ pažeidėjo amžių, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, jam  skirtina minimali bauda.

Tačiau taikytina ATPK 24 str. 4 d., kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.            Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 37 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :            E. Ž. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir skirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) (14 EUR) baudÄ .            Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                   Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatÄ .