7d9db6bb-aebe-4197-9d73-2aafa76d37ea · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr I-/200m

Administracinė byla Nr. II-159-243/2010 m.

Proceso Nr. 4-63-3-00089-2010-6

Teismo procesinio sprendimo kategorija

45.4, 39.1, 39.3, 73, 78.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. T., Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui Ričardui Patlabai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal R. T. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no 2009-11-22 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį 100 Lt bauda, panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«nas 2009-11-22 priėmė nutarimÄ dėl administracinio teisė pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, kuriuo R. T. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskyrė 100 Lt baudÄ . Nutarime pareigÅ«nas nurodė,

jog R. T. pažeidė KET 238 punkte numatytÄ reikalavimÄ , nes 2009-11-22 1015 val. kelyje Vilnius-Klaipėda, ties 305 km vairavo

automobilį Renault 21, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta

valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. T. skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ . Nurodo, jog nepadarė administracinio teisės pažeidimo, nes nutarime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje nevairavo automobilį Renault 21, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir nežino kam priklauso Å¡is automobilis. Teigia, jog asmuo vairavęs automobilį galėjo pasinaudoti jo vairuotojo pažymėjimu, kurį neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis jis prarado.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ atsiliepimu siÅ«lo skundÄ nepatenkinti, nes pažeidėjo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais įrodymais (b.l. 29).

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu įvertinęs byloje esančius naujus įrodymus sutiko su skundo reikalavimu.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį teisės pažeidimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn. Ä®statymo apibrėžta konkreti administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra teisinis administracinės atsakomybės pagrindas. Realus teisės pažeidimo, turinčio visus įstatymo numatytus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, padarymas reiÅ¡kia, kad yra faktinis pagrindas kaltÄ asmenį patraukti administracinėn

atsakomybėn ir skirti jam atitinkamas poveikio priemones.  Pareiškėjui ginčijant kaltę teismas rinko

įrodymus, kurių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog R. T. nepadarė jam inkriminuoto teisės pažeidimo.  VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo 2010-05-06 raÅ¡tuÂ

Nr. (1.7)-24-134 patvirtinama aplinkybė, jog R. T. 2010-03-18 jo prašymu išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas. Prašyme R.T.

nurodė, jog pažymėjimÄ prarado (b.l. 52-56). Nurodyta aplinkybė patvirtina faktÄ , jog jo vairuotojo pažymėjimu galėjimo pasinaudoti kitas asmuo. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, jog automobilis Renault valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį vairuojant 2009-11-22 buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nuosavybės teise priklauso J. K. (b.l. 74). Pažymoje apie R. T. baustumÄ nenurodyta, jog jis baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant šį automobilį (b.l. 76-79), o pažymoje  apie G. J. baustumÄ matyti, jog jis baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant šį automobilį (b.l 80) Transporto priemonių draudikų biuro 2010-05-12 pažymoje Nr. 01-4563 nurodyta, jog Å¡io automobilio draudėjai buvo J.K. ir G. J. Paskutinę draudimo sutartį G. J. sudarė 2009-10-29, t.y prieÅ¡ ginčijamo teisės pažeidimo padarymÄ (b.l.68-69). UAB „Transkona“ informavo, jog G.J. Å¡iÄ transporto priemonę 2009-11-13 pristatė techninei apžiÅ«rai (b. 70-72). Visuma surinktų įrodymų patvirtina faktinę aplinkybę, jog teisės pažeidimo padarymo metu automobilį valdė, ne administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. T., o G. J., kuris automobilį galėjo vairuoti pats arba perduoti vairuoti kitam asmeniui. Liudytojo policijos pareigÅ«no G. T. parodymai, jog jis teisingai nustatė pagal vairuotojo pažymėjimo tapatybę asmens, vairavusio automobilį, negali bÅ«ti vertinami, kaip patikimas įrodymas, nes neatmetama tikimybė, jog liudytojas galėjo suklysti, nes byloje surinkti įrodymai paneigia aplinkybę, jog R.T. galėjo vairuoti nurodytÄ automobilį.

Nustatytų faktinių ir teisnių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. T. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, todėl skundžiama nutarimas naikintinas, o administracinė byla nutrauktina ATPK 250 straipsnio 1 punktu, ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, ABTĮ 123 straipsniu, ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r ė :

skundÄ patenkinti,

panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no 2009-11-22 nutarimÄ , kuriuo R.T. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį 100 Lt bauda, ir administracinę bylÄ nutraukti.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Respublikos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba Lietuvos Respublikos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                   Vida

Stonkuvienė