7d9da5f1-7e6f-4e28-8f72-0196b57fbfbe · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1632-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1608-240/2014 (S) proceso Nr. 1-65-1-01241-2013-7procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistajam E. G., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. G. praÅ¡ymÄ dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2014 m. gegužės 29 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad dalį priteistos žalos yra atlyginęs, išėjęs į laisvę atlygins dar.Prokuroras siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Nustatyta, kad E. G.

Kauno apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 150 str. 3 d., 149 str. 3 d., vadovaujantis 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., nuteistas 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. E. G. nuteistas už du sunkius nusikaltimus, padarytus nepilnamečio asmens atžvilgiu, nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , pasisakė dėl bausmės skyrimo, motyvavo, kodėl skirtina reali ir tokio dydžio bausmė, sprendė, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus E. G. realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, spręsdamas E. G. skirtinos bausmės klausimÄ 2014-05-29 nuosprendžio priėmimo metu, įvertino ir LR BK įtvirtintÄ galimybę nuteistojo atžvilgiu taikyti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta straipsnio sankcijoje LR BK 54 str. 3 d.

įtvirtintais pagrindais. Nenustatęs jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių apie iÅ¡imtinai teigiamas nuteistojo savybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad E. G. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieÅ¡tarautų teisingumo principui, paskyrė bausmes, atitinkančias jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sankcijose įtvirtintų bausmių dydžius. Sprendžiant E. G. paskirtos bausmės Å¡velninimo klausimÄ , pažymėtina ir tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagrįstumas, proporcingumas padarytų nusikaltimų pavojingumui bei teisingumas gali bÅ«ti vertinamas ir tuo aspektu, kad asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, netaikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų (LR BVK 158 str. 1 d. 2 d.).

Taigi, nuteistojo E. G. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatos, reglamentuojančios nuteistojo lygtinio paleidimo galimybę.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., n u t a r i a : Nuteistojo E. G. praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas