7d9d8a60-fbae-4e6b-9426-8e65c6689696 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr.2-1181-374/2015Proceso Nr. 2-28-3-00540-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 129.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 3 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „G. F.“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. M. ir G. M. ir antstoliui A. A., dėl skolininko turto dalies nustatymo,          n u s t a t ė:

                            PareiÅ¡kėja UAB „G. F.“ praÅ¡o nustatyti T. M. turto ½ dalį sutuoktinės G. M. pajamose.              Skolininkas T. M. teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nepateikė. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti tinkamai.             Suinteresuotas asmuo G. M. teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

             Suinteresuotas asmuo antstolis A. A. teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.             A. A. Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/09/02737 užvesta pagal 2009-08-12 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5352-91 dėl 358,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „G. F.“ naudai (b.l. 3). Antstolis vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, skolininkui priklausančios banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau jose piniginių lėšų nėra.

Taip pat nustatė, kad skolininkės sutuoktinė G. M. dirba UAB „Palink“, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nustatymo (b.l. 3). Teismui nepateikti duomenys apie T. ir G. M. auginamus nepilnamečius vaikus.Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

LR CK 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobÅ«dį, nustatytina, kad skolininkui T. M. priklauso 1/2 G. M. gaunamų pajamų (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str.,              nutaria:         PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.         Nustatyti, kad skolininkui T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.             Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                            Rūta Gustienė