7d9cf01c-69ea-4f10-ba89-0cb71f913652 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1580-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18518-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 44.2.4.1.; 45.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. vasario 24 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnyba prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. 2 135,60 Lt žalos atlyginimÄ .Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-19 įvyko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybos organizuotas vieÅ¡asis lengvojo automobilio Chevrolet Tacuma ir jo priedų aukcionas, kurio laimėtojų buvo paskelbtas atsakovas P. G., pasiÅ«lęs aukščiausiÄ kainÄ už automobilį – 9 200,00 Lt (b. l. 4-5).

Per nustatytÄ terminÄ P. G. nurodytos sumos nesumokėjo, todėl 2011-06-20 buvo suorganizuotas naujas aukcionas, kurio metu automobilis buvo parduotas už 7 500,00 Lt (b. l. 6-7). Pardavus automobilį naujame aukcione susidarė 1 700,00 Lt dydžio kainų skirtumas (b. l. 14, 15). Organizuojant naujÄ aukcionÄ buvo patirtos 435,60 Lt rengimo iÅ¡laidos (b. l. 12, 13). Atsakovui P. G. buvo iÅ¡siųsti reikalavimai sumokėti aukciono rengimo iÅ¡laidas ir kainos skirtumÄ , tačiau praneÅ¡imų įteikt nepavyko (b. l. 8-11).Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-09 nutarimu Nr. 531 patvirtintos Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybių ir savivaldybių turto pardavimo vieÅ¡uose aukcionuose tvarkos 32 p. nustatyta, kad jeigu praėjus nustatytajam laikui aukciono laimėtojas nepateikia aukciono rengėjui 31 punkte nurodyto banko dokumento, nesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo iÅ¡laidas, taip pat sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas pirkėjas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 700,00 Lt kainų skirtumas ir 435,60 Lt aukciono rengimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 2 135,60 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 135,60 Lt žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybos, į. k. 188735972, naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas