7d9cb200-eb89-41d0-9e12-40dc6fcf327b · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5297-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04568-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R.

L. 2014-03-06 apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini) be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 771/14 (01), jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, iÅ¡ R. L. buvo paimtas suktinukas su žalios ir rudos spalvos miÅ¡iniu, kuriame pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 11-733(14), yra narkotinė medžiaga – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako miÅ¡inys, miÅ¡inyje esančios kanapės delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 4 %, t.y. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.R.

L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėto bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). R. L. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi, tai buvo pirmas kartas. Suktinį davė nepažįstamas vaikinas, su kuriuo susipažino įvykio metu bare, vardo nepamena (b. l. 2). Jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), dokumentų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), saugos tarnybos praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8, 9), patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10, 11), specialisto iÅ¡vadomis (b. l. 13, 17-18), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar 21apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 14), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

– neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos su psichotropinių medžiagų konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui paskiriant nuobaudÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su psichotropinių medžiagų konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imtų Lt) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė