7d98e6df-7fd9-4cd2-9806-0b6f5e2b41e6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-71-298/2020 (S) Proceso Nr. 1-01-1-61624-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, ir n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma patikslinti E. K. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę subendrinus 2019-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2019-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas. Nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Pažymėtina, kad pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, klausimai, susiję su nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymu (bendrinimu), yra sprendžiami tik tuo atveju, kai nuosprendžiai yra įsiteisėję. AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-519/2013, 2A-7-6/2013). BPK 361 straipsnis suteikia teismui teisę iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl nuteistajam galutinės subendrintos bausmės patikslinimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu E. K. (E. K.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, ir pagal BK 138 straipsnio 1 dalį skirtas laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir E. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams.

Å iuo nuosprendžiu E. K. (E. K.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirtas laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta E. K. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2, 3 punktais, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, E. K. nustatyti įpareigojimai visÄ laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T.

J. ir lankytis Å¡io gyvenamojoje vietoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog nuteistajam E. K. paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 74 MGL bauda ir baudžiamojo poveikio priemone - draudimu naudotis specialiÄ ja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimas – 1678 Eur sumoje.

Ä®vertinus tai, kad Å¡is nuosprendis įsiteisėjęs, E. K. galutine subendrinta bausme laikyti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T.

J. ir lankytis Å¡io gyvenamojoje vietoje, bei paskirtÄ 74 MGL baudos neatliktÄ dalį ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - draudimu naudotis specialiÄ ja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimÄ â€“ 1678 Eur sumoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.

Nuteistajam E. K. (E. K.) 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę laikyti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį: 1)dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2)dalyvauti elgesį koreguojančioje programoje; 3)uždrausti turėti, laikyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, vartoti alkoholį ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; 4)uždrausti bendrauti su T.

J. ir lankytis Å¡io gyvenamojoje vietoje, bei paskirtÄ 74 MGL baudos neatliktÄ dalį ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - draudimu naudotis specialiÄ ja teise, t. y. teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 3 metus bei automobilio vertę atitinkančio turto konfiskavimÄ â€“ 1678 Eur sumoje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis