7d988a86-8512-47cd-9485-d693bcbc0d4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1965-142/2013Proc. Nr. 3-61-3-00078-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, Liudmilos Zaborovskos ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės mero įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje (toliau - pareiÅ¡kėjas) padavė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės merÄ pateikti Vyriausybės atstovo 2012 m. lapkričio 22 d. raÅ¡te Nr. 3-575 praÅ¡omÄ informacijÄ ir dokumentus apie Vilniaus miesto savivaldybėje priimtÄ savivaldybės tarybos tvarkÄ , pagal kuriÄ yra vykdomas finansavimas iÅ¡ savivaldybės biudžeto, kai gaunama mažiau pajamų, negu buvo numatyta, bei informacijÄ apie savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimus (teikimÄ savivaldybės tarybai) dėl savivaldybės biudžete numatytų programų finansavimo tvarkos.             Teisme 2013 m. sausio 25 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo atsisakymas (b. l. 15).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė atsakė į Vyriausybės atstovo 2012 m. lapkričio 22 d. raÅ¡tÄ Nr. 3-575 ir pateikė praÅ¡omÄ informacijÄ , todėl nebeliko ginčo dalyko. PareiÅ¡kėjas vadovaujasi Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 straipsniu ir nurodo, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės žinomos.Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime (b. l. 17-18) paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ informacijÄ pateikė su 2013 m. sausio 23 d. raÅ¡tu Nr. A51-9109(3.3.2.3-EM4), todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti, o nusprendus nagrinėti bylÄ , pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.PareiÅ¡kėjo, atsakovo atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Byla nutraukiama.

PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis ABTÄ® 52 straipsniu, atsisako praÅ¡ymo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. ABTÄ® 52 straipsnyje nustatyta pareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo nėra ribojama. ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus, o Å¡is atvejis nėra toks.

ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje nustatyta, kad teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui skundo (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmes, iÅ¡skyrus atvejus, kai pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo buvo gautas paÅ¡tu ar paduotas per kitus asmenis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymas tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 149 straipsniu,n u t a r i a:             Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės mero įpareigojimo atlikti veiksmus.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                        Raimondas Blauzdžius Liudmila Zaborovska Halina Zaikauskaitė