7d97fbcd-cf8a-48df-825a-0cc72b1b011b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1606-530/2014Proceso Nr. 1-24-1-01283-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4; 1.2.22.9; 1.2.23.1; 2.10.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             L.

B., gim. 1993-02-28, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė: L. B. 2013-10-19 apie 17.00 val. prie autobusų stoties, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,9466 g suktinę iÅ¡ susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė automobilyje „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje, iki 2013 m. spalio 20 d. apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini), kol Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.Be to, jis neteisėtai įgijo teleskopinę lazdÄ , kuri yra D kategorijos neÅ¡aunamasis – Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas, kuriÄ neteisėtai vežiojo automobilyje „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje iki 2013 m. spalio 20 d. apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini), kol Å¡iÄ lazdÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.K.

L. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, visiškai pripažino (b. l. 37-38, 40-41). Be jo prisipažinimo L. B. kaltę taip pat įrodo: liudytojo K. V. parodymai (b. l. 28), įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo paimta suktinė ir teleskopinė lazda (b. l. 5-12). Specialisto išvada, kuria konstatuota, kad tirti pateiktoje suktinėje esanti augalinė medžiaga yra susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių – mišinys.

Å io miÅ¡inio svoris yra 0,9466 g, miÅ¡inyje esančių kanapių dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra didesnė negu 7,7% (b. l. 16-17), Specialisto iÅ¡vada, kuria konstatuota, kad tirti pateikta vientiso metalo teleskopinė lazda yra D kategorijos neÅ¡aunamasis – Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas. Tirti pateikta lazda pagaminta pramoniniu bÅ«du (b. l. 21-22).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir neteisėtai įgijo teleskopinę lazdÄ , kuri yra D kategorijos neÅ¡aunamasis – Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui: atlikus tyrimÄ 0,1 g tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 17). Likęs po tyrimo kanapių dalių ir tabako miÅ¡inys 0,7966 g ir teleskopinė lazda perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui (b. l. 24, 26), objektų pakuotė, perduota saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariatui (b. l. 27), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L.

B. kardomoji priemonė nepaskirta, laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.K. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

L. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 60).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnis).L. B. neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka (b. l. 48-51), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje nesigydė ir nesilankė bei Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 55, 57).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios terminas ir dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas sprendžia, jog paskirtos bausmės - piniginės baudos, tikslai bus pasiekti ir asmuo ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 226 straipsnio 1 dalimi, 418-425 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, skirti subendrintÄ bausmę – 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt, septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Ä®.

L. B. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. I. L. B., kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Kardomosios priemonės neskirti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – 0,1 g kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, saugomÄ LTEC, kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį 0,7966 g, teleskopinę lazdÄ , perduotus saugoti Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui, objektų pakuotę, perduotÄ saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariatui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.I. L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                Danutė Giačaitė