7d97dee1-c6ce-4d78-beda-c8f38e940f70 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-327-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00127-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. M. priteisti 1313,37 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 856,78 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė R. M. nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakove 2012 m. sausio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį iki 2013 m. gruodžio 1 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 2170,15 Lt. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pažyma dėl R. M. skolos, praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo.           Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. vasario 15 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. kovo 1 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir karÅ¡tÄ vandenį pagal KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė iki 2013 m. gruodžio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 2170,15 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ( CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 2170,15 Lt skola.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2170,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1313,37 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trylika litų 37 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 856,78 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 78 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2170,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Indrė Petrokienė